Добрый день, уважаемые клерки!
Организация разработала НМА, но срок службы определить невозможно.По налоговому учету понятно, 10 лет амортизация.А вот по бухучету, на основании приказа сможем начислять амортизацию?
Спасибо.
Вид для печати
Добрый день, уважаемые клерки!
Организация разработала НМА, но срок службы определить невозможно.По налоговому учету понятно, 10 лет амортизация.А вот по бухучету, на основании приказа сможем начислять амортизацию?
Спасибо.
Да
Смущает, то что по ПБУ, амортизация, при неопределенном сроке НМА не начисляется....
Хотелось понять какие риски появятся в случае издания приказа и самостоятельного определения срока использования НМА?
риски недостоверности отчетности...
Надо его определить....Цитата:
по ПБУ, амортизация, при неопределенном сроке НМА не начисляется....
Кого определить?Цитата:
Сообщение от Glawbuch
Читаем ПБУ: По нематериальным активам с неопределенным сроком полезного использования амортизация не начисляется.
срок, приказ - срок пол использования НМА........... стока-то лет и в НУ и в БУ, и НМА становиться с ОПРЕДЕЛЕННЫМ сроком использования :)Цитата:
Кого определить?
КАРАУЛ.... :wow:Цитата:
Сообщение от марусяО
марусяО, а Как Вы, допустим, СПИ гудвила определите?
Для информации - Эта норма направлена на сближения РБУ и МСФО (!)
В УП прописать подробно в разделе по НМА
если поясните значение слова "гудвил" в Вашем вопросе, попробую ответить.Цитата:
а Как Вы, допустим, СПИ гудвила определите?
Гудвил - это деловая репутация компании!
44. Приобретенная деловая репутация амортизируется в течение двадцати лет (но не более срока деятельности организации).
это про БУ в ПБУ 6
разве еще не отменили этот пункт? В любом случае, есть НМА с неопределеным сроком СПИ, которые не надо амортизировать!
К тому же это не выгодно с экономической точки зрения!
Это уже другой вопросЦитата:
К тому же это не выгодно с экономической точки зрения!
пункт не отменилиЦитата:
разве еще не отменили этот пункт?
невыгодно что? не амортизировать? так это от специфики работя предприятия и его финансовых показателей можно сделать вывод об экономияности или ее отсутсвииЦитата:
К тому же это не выгодно с экономической точки зрения!
какие например? любой НМА можно сделать с определенным сроком ИМХОЦитата:
есть НМА с неопределеным сроком СПИ, которые не надо амортизировать
Вы понимаете, что такое бухгалтерский учет?
Если для Вас он только инструмент подготовки отчетности - тогда конечно "сделать" можно все что угодно!
И живет не дольше самой компании, ИМХО :)Цитата:
Сообщение от K.S
у меня есть подоздения, что да ;) что подтвержают в т.ч. и аудиторские компании, входящие в пятерку личших в РоссииЦитата:
Вы понимаете, что такое бухгалтерский учет?
Ну тогда "ДЕЛАЙТЕ" учет сами, невзирая на экономические реалии :D
Только, пожалуйста, не советуйте другим игнорировать положения БУ ;)
В тему про лучших аудиторов - недавно увидел аналитическую часть аудиторского отчета одной именитой компании и оказалось, что отчет есть ни что иное как обычный фин анализ, сделанный на основании отчетных показателей. Стало грустно :(
26. Определение срока полезного использования нематериального актива производится исходя из:Цитата:
не советуйте другим игнорировать положения БУ
срока действия прав организации на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации и периода контроля над активом;
ожидаемого срока использования актива, в течение которого организация предполагает получать экономические выгоды (или использовать в деятельности, направленной на достижение целей создания некоммерческой организации).
мой совет соответсвует положению БУ, и если у Вас иное мнение, то это не значит, что оно верное, больше дискутировать на тему "знания бухгалтерского учета" с Вами в этом посте не желаю, каждый человек имее свое мнение, его и высказывает
Этого нет в рассматриваемой ситуации (!)Цитата:
Сообщение от марусяО
автор любезно пояснил, что НЕВОЗМОЖНО установить срок - таким образом, этот абзац тоже не применим.Цитата:
Сообщение от марусяО
К сожалению, как можно видеть из приведенных выше выдержек, это НЕ ТАКЦитата:
Сообщение от марусяО
в первом постеЦитата:
вот по бухучету, на основании приказа сможем начислять амортизацию?
а ответ - НЕТ, потому что срок установить невозможно (это же написано в этом же посте)! ;)Цитата:
Сообщение от марусяО
Что Вы знали - приказ рук-во не может искажать данные БУ.:cool:
K.S, переведите, пожалуйста.Цитата:
Что Вы знали - приказ рук-во не может искажать данные БУ
Приказы вообще никак на данные БУ не влияют ;)
и хотелось бы примеров НМА, которым невозможно определить срок
заодно и причины
Что бы Вы знали - приказ рук-во не может искажать данные БУЦитата:
Сообщение от Andyko
например, Ноу-хау. Но, замечу, автор изначально указал на невозможность определения СПИ.Цитата:
Сообщение от Andyko
Помогите.срочно. НМА не определен срок. эксплуатация в течение 2010г. Пересмотрели срок и установили 5 лет. За 2009г. сумма амортизации 4200.Какие проводки на начало 01.01.11
1. Д84 Кт 05
2.Д91.2 К 05.
Что-то язапуталась. Срочно надо !!!!! ответьте.
не, пересмотр СПИ (оценочных значений) -это не ошибка, так что рассчитываете все текущем периодом.
А пбу п.27 написано,что НМА с неопределенным сроком - отражается как оценочные показатели? Поэтому и спрашиваю 84 и 91
