Вид для печати
В "старом" было 3 года. В приведенном в соответствие - 2 года.
Фактически работает 2,5 года.
Как расценить ситуацию? Что срок истек? Или действует по старому изщбранию (но устав то уже новый)?
Как надо правильно поступать в таких случаях? Есть еще тройка ООО с аналогичной ситуцией.
просто сделайте протокол о подтверждении полномочий текущего гена.
Все нормально, директор полномочен.
Т.к был избран на больший срок, а договор у него срочный.
Но в банке могут быть проблемы.
был избран в соответствии с действующим уставом, а значит срок полномочий у него легитимный
но ведь устав уже не действует, т.к принят новый
и что из этого?
назначен (выбран) в соответствии с действующим на тот момент уставом.....значит срок полномочий у него 3 года.....у следующего уже будет 2 года... :D
И наоборот тоже правильно? Т.е. если срок полномочий увеличился, то действет то, на который избирался?
А где об этом посмотреть, почему вы такой вывод делаете?
в Бусидо :yes:
Аноним, самый лучший совет - в #2
Если считаете, что допущена ошибка, то не бойтесь ее исправить,
в том же порядке (через изменения). Протокол с пояснением об ошибке и внесением изменений в устав + изменения в устав ... и все на регистрацию в налоговую, тогда банк вас точно правильно поймет. Ошибка будет устранена. Что лень?
