Интересно, целью этого суда было банкротство ИД. Что-то уж слишком большая сумма для нашего суда. И кто-нибудь эту статью читал, там действительно такой уж ущерб нанесен репутации Альфа-банка?
Вид для печати
Интересно, целью этого суда было банкротство ИД. Что-то уж слишком большая сумма для нашего суда. И кто-нибудь эту статью читал, там действительно такой уж ущерб нанесен репутации Альфа-банка?
Статья называется «Банковский кризис вышел на улицу».
http://www.kommersant.ru/k-vlast/get...0044240-11.HTM
Вот тут есть и сама статья и выводы от Комерца, и карикатура на Фридмана )
В общем, наш суд самый гуманный суд в мире. Явно, что на Коммерсант наезжают. Что читать-то будем? Смотреть уже нечего.
Кстати, интересно.
Глава "Альфа Банка" и гендиректор газеты "Коммерсант" "сразятся" в телеэфире
http://klerk.ru/bank/fin/?14567
Фридман скосил денег у невъездного Березовского. Совпадение? Или во всем решили сделать крайним последнего?
Совпадение :-)
Уверен, тоже совпадение :)
http://klerk.ru/bank/fin/?14581
Вчера в передаче НТВ "К барьеру" Васильев выглядел очень бледно на фоне Фридмана. Жалко "Коммерсант", во главе его стоит явный непроффессионал.
Интересно, где-нибудь стенограмма передачи есть в интернете?
Это я видел, но слишком кратко и не из первых рук.
Образцами предоставления информации из первых рук считаю сайты радио "Свобода" и "Эхо Москвы", где в архиве вешают стенограммы прошедших передач. Просто гениально для самообразования.
Это не стенограмма. Это из серии: "Подумаешь, Карузо, Карузо! Мне Васька вчера напел - ничего особенного, Вовка с соседнего подъезда лучше поет"Цитата:
Сообщение от ToT
Согласен, не стенограмма :)
На компрамат.ру более подробно, хотя и не стенограмма.
Согласен, что некрасиво, когда жертвам Норд-Оста или Трансвааля выплачивают смешные деньги в 6 или 8 раз меньше (не расслышал), чем то что должны выплатить Альфа-банку. Мне кажется они помирятся или уменьшат сумму.
Дело то не в деньгах особо, а в прецеденте.
Вот!Цитата:
Дело то не в деньгах особо, а в прецеденте
Это не проблема Альфа-банка. Как сказал Фридман, это проблема наших гуманных судов. И других судов у нас нет. А Альфе насчитали, как я понимаю, не моральный ущерб, а понесенные им убытки, которые были посчитаны (с подтверждающими доками) независимым оценщиком. И этому ни Коммерсант, ни суд возразить не смогли.Цитата:
Сообщение от Из далека
Да, важно только знать: понесены ли убытки от публикации "Коммерсанта" или не только от этого? Что, там ложь была разве написана про очереди и отсутствие наличности в банкоматах? Насколько мне известно, сами сотрудники Альфа-банка в этих очередях торчали, боясь за свои сбережения :). Публикации, кажется, и другие были против Альфа-банка; кто-то злобно пиарил, причем в течении некоторого времени. Я впервые это увидел, когда в новостных лентах прочитал в статье про проблемы Гуты: мол, известно также, что у одного банка из крупнейших, не будем говорить какого и показывать пальцем, тоже проблемы, и это до публикации Коммерсанта! Я тогда не понял, что за банк имеется в виду. Мне тогда или чуть позже стало интересно: откуда это (первоисточник)? Там была ссылка на сайт, где программа-робот собирает новости (sankt-peterburg.ru или что-то подобное). А на этом сайте ничего найти нельзя, причем его администрация официально писала, что это все собирается из других источников. И все, концы в воду! Вот такая у меня информация и такое мнение. А у Вас, клерки, какое мнение и какая информация?
Я никогда не слышал, чтобы где-то в мире взыскивали банки с прессы за панику вокруг банка вследствие достоверной публикации. Или все-таки что-то было недостоверно? Тогда все значительно более логично выходит.
Коммерсант в суде доказать свою непричастность к этим убыткам не смог...Цитата:
Да, важно только знать: понесены ли убытки от публикации "Коммерсанта" или не только от этого?
