Вопрос по нотариальному удостоверению копий.

Подскажите, уважаемые клерки,

возможно ли заверение нотариусом копии с электронного документа.

Выглядит это так: на сайте одной небезысвестной компании помещаются файлы, которые находятся там неограниченное количество времени и по своему содержанию неизменны.
Хочу распечатать эти файлы и попробовать заверить нотариусом (если согласится, но слышал, что есть нотариусы, которые непротив удостоверять такие копии).

Искал в Основах законодательства о нотариате: нигде не сказано, что копия заверяется только с бумажного документа.

Как вы думаете, будет ли такая копия иметь юридическую силу и будет ли она доказательством в суде?

Спасибо за любое мнение, желательно подкреплённое ссылкой.

на веб-странице есть гиперссылка на эти файлы?

Если веб-страница это сайт, то да.
На нём есть кнопка "архив отчётов", один из таких отчётов и есть нужный файл. Открывается после ввода пароля и логина.

сайт это не совсем вебстраница. сайт может содержать помимо вебстраницы также файлы не предназначенные для открывания посетителями вебстраницы и просто случайный мусор, получить доступ к которым можно только введя в адресную строку точный адрес файла, так как на эти файлы не указывает ни одна ссылка с вебстраницы. в вашем случае файлы открываются по ссылке с вебстранице. есть нотариусы заверяющие вебстраницы, пишут протокол, открыли вебстраницу по такомут адресу и тд. Или обеспечение доказательств через суд.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 7 июля 2004 г . N 78

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации"
информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.

Приложение: обзор на 45 листах.

Председатель Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлев

Обзор
практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер
Предварительное обеспечение доказательств

17. Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять меры по обеспечению доказательств до предъявления иска в порядке, предусмотренном для применения предварительных обеспечительных мер.
Открытое акционерное общество обращалось в арбитражный суд по месту своего нахождения с ходатайством об обеспечении доказательств до предъявления иска по существу спора в порядке, предусмотренном статьей 72 АПК РФ, с целью фиксации незаконного размещения принадлежащего ему
товарного знака на сайте российского общества с ограниченной ответственностью в доменной зоне Российской Федерации сети Интернет путем проведения осмотра сайта. При этом заявитель сообщил о своем намерении обратиться в соответствии со статьями 4, 45, 46 Федерального закона от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" в арбитражный суд с иском о запрещении незаконного использования обществом товарного знака и компенсации причиненных убытков, вызванных таким незаконным использованием.
Ходатайство мотивировано невозможностью представления в арбитражный суд необходимых доказательств при рассмотрении спора по существу в случае, если ответчик удалит информацию с сайта либо ликвидирует сайт, на котором незаконно используется товарный знак.
В подтверждение ходатайства заявитель представил в арбитражный суд свидетельство о регистрации спорного товарного знака на свое имя.
Арбитражный суд по месту нахождения заявителя признал себя компетентным и удовлетворил ходатайство заявителя по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 72 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять меры по обеспечению доказательств до предъявления иска в порядке, предусмотренном статьей 99 АПК РФ, согласно части 3 которой имеется возможность применения мер предварительного характера арбитражным судом по месту нахождения заявителя. Соответственно, на основании части 3 статьи 99 АПК РФ и в силу
части 4 статьи 72 АПК РФ арбитражный суд по месту нахождения заявителя вправе рассмотреть ходатайство о предварительном обеспечении доказательств.
Поскольку заявитель привел убедительные доводы для применения предварительного обеспечения доказательств, указал обстоятельства, для подтверждения которых необходимы доказательства, а также причины, побудившие обратиться с вышеназванным заявлением, арбитражный суд удовлетворил ходатайство о предварительном обеспечении доказательств,
поручил судебному приставу с участием специалиста в порядке
исполнительного производства провести осмотр сайта общества в сети Интернет с целью выявления факта использования товарного знака заявителя и распечатки его содержания.
Арбитражный суд также установил срок для предъявления иска по существу спора и обязал заявителя информировать арбитражный суд о выполнении данного требования.

Спасибо. Много нового для себя почерпнул.

А для судов общей юрисдикции подобные правила есть?