По повду правомерности включения в затраты

Сейчас идет общая документальная проверка за 3 года. Возникла проблема со сметами на ремонт. Там внутри есть некие материалы и ОС, к примеру насос. Инспектор настаивает на том, что это нельзя в затраты единовременно, а надо выдергивать из смет ОС и ставить их на учет и амортизировать. А все оттого, что нет строчки про демонтаж старого насоса в трубопроводе.
И еще один вопросик. Мы судимся с КУГИ по поводу прав собственности на недвижимость. Юридические услуги, а так же всяческие справки из ПИБ или ГУИОН, связанные с этими судами списываем на затраты. А она утверждает, что пока не получим в ГБР свидетельства о праве собственности нельзя учитывать эти затраты. Суды тянутся уже третий год, деньги немалые, и если мы будем их собирать, а не включать в затраты, то вылетим в трубу.
Может у кого нибудь есть мудрые мысли?

Про ОС в смете, они правы. Увидели отдельной строкой насос, и прилипли. А нельзя попросить смету переделать, где будет указано, что демонтаж? Было бы проще.

Цитата:

---

А она утверждает, что пока не получим в ГБР свидетельства о праве собственности нельзя учитывать эти затраты

---

п 14 ст 264. прочие расходы.
расходы на юридические услуги.

В НК нет зависимости от расходов на юруслуги и результатов судебного заседания по какому либо делу.

Имхо, можно сразу на затраты. Другое дело, что нужно смотреть дату оказания услуг. Вполне возможно, что по договору услуги будут считаться оказанными лишь в момент вынесения решения суда последней инстанции (или что у вас написано в договоре).