Вид для печати
Закончили с регистрацией ООО. Как я понял теперь нужны лицензии на: 1. Связь (интернет) 2. Монтаж оборудования и строительство 3. Транспортные перевозки 4. Тур оператора и 5. Пищевая. Как и где их получать? Долго? Дорого?
Я уже начитался всякого - похоже там вообще сложно что-либо получить и какие-то лицензии вообще не дают пока :( Правда? Можно ли заключив агентский договор пока без лицензии работать?
ой а вам и строительные и транспортные и тупоператора нужны... турагентской никак не обойтись? в упринципи ничего сложно для получениях нет... были б деньги :)
Строительная - для создания сети, туроператора - чтоб перепродавать путевки, а транспортная - чтоб посредниками быть, если удастся договориться с магазинами на поставку им продуктов :) Если про минсвязь и заморочки там, мне все объяснили (особенно про то, что там мудрят до сих пор с докумантами), то с остальными не ясно. Там то все нормально, или тоже пока нельзя?
все можно. если вы только сможете соблюсти необходимые требования для получения этих лицензий :) для перепродажи путевок туроператорская не нужна турагентской вполне хватит там и требования попроще.
А если агентский договор заключить - можно без лицензии? (Честно говоря мне этот договор уже стал казаться панацеей от всех бед - так ли?)
Mirco, еще раз... по агентскому договору лицензируемым видом деятельности вы заниматься в БЕЛУЮ не сможете. В договоре будет поиск клиентов для фирм имеющих лицензии, а ваше вознаграждение в нем должно быть расчитано таким образом, что бы вы покрывали все свои затраты.
Именно! А с принципалом можно договориться на высокий процент - или его нельзя ставить больше какого-то определенного?
да все можно. Но представьте какой будет фикус если какая нибудь комиссия застукает вас за выполнением лицензируемых видов работ.
Да, хорошего мало будет... Но зато хоть не совсем нелегально. Тут прочитал интересную статью - оказывается можно сделать все наоборот - оплата не от принципала, а сразу от клиента - он отдельно платит нам, и отдельно им. Как Вам?
Это два агентских вроде получается что ли? или помесь агетского с услугами? Скинь статью посмотреть что там прочел?
Где статью взял - не помню. Я ее себе в Word скинул. Вот выдержка из нее -
Оригинальным и весьма эффективным решением в некоторых случаях может быть "переворот" конструкции агентского договора, когда представляемым (принципалом) будет являться уже не оператор связи, а потребитель услуг связи. В этом случае возможно разделение платежей за услуги каждого из участников схемы, т.е. потребитель будет платить отдельно за услуги оператора связи, имеющего лицензию, отдельно - за услуги оператора-агента, и каждый из них будет получать свою долю вознаграждения напрямую от потребителя, а не один от другого. При этом оператор-агент уже не будет зависеть от оперативности прохождения платежей через счета оператора, имеющего лицензию. Впрочем, и в этом случае остается проблема маскировки деятельности по оказанию услуг связи оператором-агентом, что также сужает сферу применения данной схемы. Тем не менее, она может применяться при оказании ряда "простых" услуг связи, не требующих построения сложных узлов, например, в деятельности операторов домовых сетей связи. Как видно из сказанного выше, конструкция агентского договора, а также иные похожие конструкции не могут в полной мере заменить собой лицензию на оказание возмездных услуг связи. Действуя по агентскому договору, оператор связи вынужден мириться с потерей части доходов на юридическое прикрытие, предоставляемое другим оператором, а также учитывать постоянно сохраняющийся риск признания своей деятельности незаконным предпринимательством с вытекающими отсюда мерами ответственности вплоть до уголовной. Однако при всем этом конструкция агентского договора по-прежнему довольно широко используется в области связи.
Ну и как Вам?
Mirco, есть такой вариант, и он вполне рабочий.
А как же все это оформить тогда? Каким образом объяснить конечному потребителю, что ему придется делить вознаграждение фактически между 2 провайдерами?
в договоре все пишется. И платит он все вам. А вы по его поручению часть денег отдаете аплинку.
Не могу одно понять - ведь выгодней же так получается! Почему ж так все не делают? Кстати, а агентский договор тот же самый или иначе должен составлен быть?
Агентский договор "трансформируется" в договор поручения, в котором прописывается "от своего имени за счет Поручителя". На основании чего все деньги поступают Вам, а потом деляться либо честно либо по справедливости. т.е. как в договоре определены проценты.
Но, по моему, верхняя планка вознаграждения существует.
С уважением, Елена.
Получится, что я сначала агентский договор заключу, а потом принципал сделает договор поручения? Иначе я без лицензии как бы буду и ничем это не прикрою. Или как?
Mirco, в статье те же пироги только в профиль.
Значит второй вариант удобней будет! И от принципала меньше зависимости
