можно ли нарушить ?

Уважаемые Клерки, поясните, пожалуйста, наши возможности !

фирма ООО ( ОСНО), у нас есть поставщик ООО из другого города. У поставщика есть партия очень нужного нам товара и по очень выгодной цене. Но вот проблема - директор его говорит, что необходим только наличный платеж - причину не называет (может счет арентован или просто так хотят). Сумма за партию почти 3500 т.р., но товар нам нужен просто очень-очень.
Поставщик предлагает два варианта:
- либо мы берем деньги и везем ему, он нам пробивает чек, квитанцию ПКО и дает сч.ф. и ТОРГ-12
- либо он берет парпорт, доверенность свободной формы, печать, письмо какое-нибудь, едет к нам с товаром и сч.ф. и накл. и получает деньги по РКО.

Для нас важно купить этот товар, поскольку уже есть и покупатель. Прибыль от сделки на устроит, даже если мы за превышение лимитов заплатим штраф.

Вопрос: можно ли действовать ? или могут быть другие последствия ?

Если мне не изменяет память (могу и ошибаться), то в данном случае штраф накладывается на продавца, т.е. пострадает ваш поставщик.

конечно на продавца

Кодекс РФ об административных правонарушениях
Статья 15.1. Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций
Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
И все, остальное только НК РФ.

Вдогонку:
Кто отвечает за превышение?

Действие статьи 15.1 Кодекса об административных правонарушениях не распространяется на юридические лица, получающие платеж. Об этом упомянули налоговики в письме УМНС России по городу Москве от 30 декабря 2002 г. N 29-12/64034. Им вторят и некоторые суды: меры административной ответственности за осуществление расчетов наличными деньгами сверх установленных предельных сумм применяются в одностороннем порядке к юридическому лицу, производящему платеж в адрес другого лица (постановление ФАС Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4070-06).
Однако Указания N 1843-У не конкретизируют, кому вменяется в обязанность соблюдать лимит расчетов наличными денежными средствами - плательщику или получателю. И некоторые суды принимают в качестве материалов, подтверждающих превышение обществом лимита расчета наличными денежными средствами, данные (номер и дата) приходных кассовых ордеров, а не квитанций к ним (постановление ФАС Уральского округа от 18 января 2008 г. N Ф09-11294/07-С1 по делу N А07-11682/07).

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Однако Указания N 1843-У не конкретизируют, кому вменяется в обязанность соблюдать лимит расчетов наличными денежными средствами - плательщику или получателю.

---

Вот именно, наверное все таки оштрафованы будут оба.
Но мой вопрос собственно не в этом, а в том - последствия сделки не будут как либо оспариваться, расчеты с поставщиком будут легитимны сами по себе ?

Господа, может быть у кого нибудь все-таки будут еще мнения по данной теме ?
Очень нужно.

Я бы не стал связываться с таким поставщиком, такие суммы лучше по безналу проводить.

А так в принципе.. штраф заплатите, а если в течении нескольких месяцев ( 2 или 3) не поймают, то вообще все будет норм

Цитата:

---

Сообщение от Степа_

А так в принципе.. штраф заплатите, а если в течении нескольких месяцев ( 2 или 3) не поймают, то вообще все будет норм

---

вот и я говорю, что шраф - не помеха, главной чтобы сделка считалась состоявшейся !

А если директор поставщика присвоит деньги - у них будет за нами задолженность висеть ? что тогда ?

sveta 82, если не секрет, как вышли из пложения? :)