Вид для печати
Нужен совет:
1.Участник 1 решил выйти из общества 20 сентября.
должны ли ему начислить диведенды за 3 квартал.
Расчет с ним будет произведен в течение 3 месяцев согласно закона.
2. Участник 1 решил продать долю Участнику 2 ( Всего участников 3)
оформим продажу 3 октября. Решение о выплате дивендов будет приниматься числа 25 октября. надо ли участнику 1 начислять дивенды.
Нужна помощь со сылкой на закон или решение суда
Это что, задачи?
Со ссылкой на закон: о дивидендах в ФЗ об ООО ни слова...Цитата:
1.Участник 1 решил выйти из общества 20 сентября.
должны ли ему начислить диведенды за 3 квартал.
И прибыль распределяться не "должна", а "может".
Если общество получит заявление 20 сентября, а общее собрание участников по распределению прибыли будет позже, то он не являясь участником не сможет получить свою часть прибыли, подлежащей распределению. Если общее собрание с вопросом о распределении прибыли пройдет до его выхода, то распределите всем пропорционально, в том числе и ему.
После продажи доли никакие "дивиденды" не начисляются. Участник перестал быть участником.Цитата:
2. Участник 1 решил продать долю Участнику 2 ( Всего участников 3)
оформим продажу 3 октября. Решение о выплате дивендов будет приниматься числа 25 октября. надо ли участнику 1 начислять дивенды.
А можно сылку на закон. все это слова. Может есть решение суда
Рема, решение суда о чем? О том что не участнику общества нельзя распределить часть прибыли? :)
Читайте ст. 28 ФЗ об ООО, которая называется "Распределение прибыли общества между участниками общества"
"1. Общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.
2. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.
Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно."
Хоть слово сказано о бывших участниках?
Я тоже так считаю, но бух говорит:
Прибыльполучена когда участник 1 еще был учредителем, а значит ему доля прибыли в виде диведендов полагается
Ну, вот есть такое постановление:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2009 г. по делу N А56-11686/2008
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Сосниной О.Г., Тарасюка И.М., при участии от Шубина Виктора Сергеевича Потаповой Т.Н. (доверенность от 29.02.2008), от общества с ограниченной ответственностью "Союз издателей и распространителей" Амосова Д.А. (доверенность от 11.03.2009), рассмотрев 17.03.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шубина Виктора Сергеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2008 (судья Сергиенко А.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 (судьи Старовойтова О.Р., Мельникова Н.А., Полубехина Н.С.) по делу N А56-11686/2008,
установил:
Шубин Виктор Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Союз издателей и распространителей" (далее - Общество) о взыскании 1 347 000 руб. прибыли Общества.
Решением от 25.09.2008 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 решение от 25.09.2008 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Шубин В.С. просит отменить решение и постановление, ссылаясь на нарушение норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы указывает на то, что являлся участником Общества с момента его организации, принимал активное участие в деятельности Общества и, следовательно, имеет право на получение суммы, соответствующей размеру его доли. Поскольку в третьем квартале 2007 года истец еще являлся участником Общества, то в соответствии со статьями 8, 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) имеет право принимать участие в распределении прибыли.
Законность обжалуемых решения и постановления проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Шубин В.С. являлся участником Общества.
Между Шубиным В.С. и обществом с ограниченной ответственностью "Женуар" (далее - ООО "Женуар") заключен договор от 22.05.2007 купли-продажи доли в уставном капитале Общества, согласно которому продавец обязуется продать покупателю принадлежащую ему на праве собственности долю в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 5000 руб., что составляет 50 процентов уставного капитала, а покупатель обязуется принять и оплатить долю в соответствии с условиями договора.
ООО "Женуар" 25.10.2007 направило в адрес Общества уведомление о состоявшейся уступке доли в размере 50 процентов уставного капитала на основании договора купли-продажи от 22.05.2007 (лист дела 36).
На внеочередном общем собрании участников Общества 26.11.2007 принято решение о распределении чистой прибыли Общества по итогам деятельности за три квартала 2007 года в размере 2 694 000 руб. (листы дела 18, 19).
Истец, полагая, что имеет право на получение прибыли, поскольку распределение прибыли проведено за период, когда он являлся участником Общества. Поэтому, несмотря на то что на момент проведения внеочередного общего собрания он уже выбыл из состава участников Общества, 18.12.2008 Шубин В.С. обратился к Обществу с требованием о выплате ему прибыли (лист дела 11).
Так как Общество отказалось выплатить ему прибыль, Шубин В.С. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции сделал вывод, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку на дату принятия решения о распределении прибыли истец, уступив свою долю ООО "Женуар", участником Общества уже не являлся.
Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Согласно пункту 1 статьи 21 Закона N 14-ФЗ участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.
В силу абзаца 2 пункта 6 статьи 21 Закона N 14-ФЗ приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке. К приобретателю доли (части доли) в уставном капитале общества переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до уступки указанной доли (части доли), за исключением прав и обязанностей, предусмотренных соответственно абзацем вторым пункта 2 статьи 8 и абзацем вторым пункта 2 статьи 9 названного Федерального закона (абзац 3 пункта 6 названной статьи).
...
...
В соответствии со статьей 28 Закона N 14-ФЗ общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.
Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
Уставом Общества не предусмотрен иной порядок распределения прибыли, что следует из пункта 3.4 устава (лист дела 68).
В силу названных норм суд кассационной инстанции считает, что судами сделан правильный вывод о том, что на дату принятия решения о распределении прибыли Шубин В.С. не являлся участником Общества, следовательно, он утратил право на получение прибыли.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что решение и постановление приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 по делу N А56-11686/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Шубина Виктора Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.КУСТОВ
Судьи
О.Г.СОСНИНА
И.М.ТАРАСЮК
БОЛЬШОЕ СПАСИБО
