Право собственности на объект зарегистрировано, возникло в порядке приватизации, т.е. вошло в УК компании. Решением суда по иску Росимущества право собственности на указанный объект признано за РФ. Как отразить выбытие имущества по учетам компании?
Вид для печати
Право собственности на объект зарегистрировано, возникло в порядке приватизации, т.е. вошло в УК компании. Решением суда по иску Росимущества право собственности на указанный объект признано за РФ. Как отразить выбытие имущества по учетам компании?
А чем выбытие по данной ситуации отличается от обычного выбытия ОС? В обычном порядке в соответствии с ПБУ 6/01 и по плану счетов:Цитата:
Как отразить выбытие имущества по учетам компании?
Дт 01выбытие Кт 01ПС - первоначальная стоимость
Дт 02 Кт 01выбытие - начисленная амортизация
Дт 91 Кт 01выбытие - остаточная сторимость
Я не уверен, кстати, что можно убыток от выбытия ОС признать в НУ расходом.
А как быть с УК счет 80
решение суда как то касалось вашего УК?
А что запрещает? абз. 2 пп. 8 п. 1 ст. 265 НК РФЦитата:
Я не уверен, кстати, что можно убыток от выбытия ОС признать в НУ расходом.
Ну да данный объект недвижимости был передан нам в порядке приватизации и его сумма в УКЦитата:
Сообщение от Andyko
УК - это строка в балансе, больше ничего;
не трогайте эту строку, если Вам не говорят совершенно конкретно, что надо потрогать именно УК
так все таки это реализация или безвозмездная передача и как быть с НДС тогда?
zorkv, что конкретно было указано в решении суда, какая мотивировка?
"признать право собственности за РФ" мотивировка - незаконное включение в план приватизации объекта гражданской обороныЦитата:
Сообщение от FM
т.е. сделка по внесению этого имущества в УК признана недействительной?
примерно так, признана ничтожной в части
Вы уже совсем приватизировались, акционеры кто? РФ или уже нет.
Совсем и давно, среди акционеров РФ
Получается по сути РФ вам еще должна бабла внести вместо ОС...
> Получается по сути РФ вам еще должна бабла внести вместо ОС..
Боюсь в результате срок внесения пропущен.
Так до решения суда, об этом еще никто не знал... ;)
Ну и что?
Решение посчитало сделку ничтожной => задним числом внесение отменено. А раз отменено задним числом => уставной капитал вовремя не внесён. Делаем выводы.
И все же - это реализация, безвозмездная передача или какое-то иное основание выбытия и как быть с НДС?
Никак. Как вносили УК, так и сторно проводки внесения, только восстановив стоимость.
zorkv, в налоговом учете амортизацию объекта учитывали?
Да учитывали
> Да учитывали
О, ребятки....
Вы попали сильно. 58-ФЗ 2005 года по-моему. Там об этом сказано.
Но мой пост http://forum.klerk.ru/showpost.php?p...6&postcount=19 всё-же прочтите и сделайте верный вывод.
чё за план? кто туда чего включал?Цитата:
Сообщение от zorkv
План приватизации государственного завода, утвержденный Гокомитетом по собственности.
А что именно в 58-ФЗ 2005 года (Федеральный закон от 06.06.2005 N 58-ФЗЦитата:
Сообщение от ZloiBuhgalter
"О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" (принят ГД ФС РФ 12.05.2005)
Вы про этот ФЗ?
Да, про этот. Вы ведь в расходах амортизацию читывали? (По этому закону должны были учесть.)
Прибыль занизили в результата того, что сделка - ничтожна.
не будет ни реализации, ни безвозмездной передачи, и НДС не будет.Цитата:
Сообщение от zorkv
сторнировать проводки по передаче ОС учредителем, амортизацию и т.д. придется.
