Закон Омским судьям не указ, потому что есть ПРИКАЗ!!!
Доброго время суток, дорогие читающие!
У каждого из нас есть свои проблемы, свои ссоры, споры и тому подобное.
Никто не убережен от этого, и как следствие, иногда возникает острая необходимость защиты интересов в суде, будь то гражданское, административное, либо уголовное судопроизводство.
Однако..интересная вещь- судьи..кто они? Ответ напрашивается сам собой- такие же как и мы люди. И у каждого судьи, как и у каждого человека, есть свое собственное мнение, убеждение, индивидуальные особенности мышления...
За частую от вышеперечисленного зависит благополучие отдельных граждан, предприятий, страны, в конце концов.
Закон, как известно, един для всех нас. А применяет его как правило кто? Судьи.
Рядовой судья, как и любой другой работник имеет своего руководителя- Председателя соответствующего суда. Но помимо этого, обычный рядовой судья, да и его начальник, зачастую опасаются Областных судов (то есть "начальников" еще выше), потому что эти "начальники", являясь высшими инстанциями, могут отменить "результаты трудов" рядовых судей, да еще и в квалификационную коллегию заявление подать на несоответствие занимаемой должности рядового судьи..то бишь на профнепригодность...
А теперь, собственно, к чему я это все тут пишу.
22 июня 2010 года суд первой инстанции (кстати, районный суд), после повторного рассмотрения дела, выносит решение, применяя при этом закон о защите прав потребителей...
22 сентября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суд, рассмотрев в судебном заседании это самое дело пишет вот такую интересную фразу:
"Из условий кредитования усматривается, что программа кредитования является программой на приобретение жилья под залог права требования по договору текущего лицевого счета. В связи с чем, вывод суда о нарушении Банком, предоставившим непригодную для использования услугу, ч.3 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей", ПРОТИВОРЕЧИТ УСЛОВИЯМ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА"
Восхитительная фраза, вы не находите?
Вот смотрю, смотрю я на такое, и не знаю- плакать или смеяться...
Стороной по делу (ответчик и истец по встречным исковым требованиям)является достаточно известный банк.. Вторая сторона (истец и ответчик по встречным исковым требованиям)- простой гражданин РФ... Цена иска- около 17 миллионов рублей...
Почитать материалы дела- так вообще 159 УК попахивает со стороны банка... Граждан, пострадавших от действий этого банка, по нашему милому городку- более 2000...Дело это достаточно нашумевшее.. Вроде бы закон един... Существует иерархия законов..силы их действия, правила устранения противоречий..Есть даже правило запрета заключения договора, противоречащего закону...
Но увы и ах...судья ничего с этим не может сделать...был отдан ПРИКАЗ... бессмысленно объяснять кем и почему. Просто ПРИКАЗ. И извольте выполнять.. Ей богу прям армия, а не судебная коллегия! А еще говорят: судьи..да на своих внутренних убеждениях...да выносят решения... НЕ БРЕД ЛИ???
И такой абсурд сплошь и рядом!!! практически все наше общество правотворцев и правоприменителей насквозь этим пропитано...
Что уж тут говорить про то, откуда берутся ПРИКАЗЫ... Цена вопроса... И о нужном решении можно не беспокоиться..
Вот читаю новости- наконец-то в Москве начали бороться с судейским произволом...
Может быть когда-нибудь и до нас "контролеры" и "спасители" доберутся?
Кажется, это будет не скоро.. А пока остается жить по неписанным законам, и надеется, что завтра, по ПРИКАЗУ, именно Вы не окажетесь за решеткой только на основании того, что дяде Васе Пупкину захотелось пожить в Вашем доме.:yes:
