Вид для печати
Гендиректор срок полномочий которого истек и полномочия не продлены, заключил сделку к/п недвижимого имущества от имени Общества и фактически продал имущество обществу третьему лицу.
Как расценивать действия бывшего гендиректора с точки зрения уголовного права?
Мне кажется, мошеничество - самое подходящее...или же причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием???
как считаете?
С ним наличкой расчитывались?Цитата:
фактически продал имущество обществу третьему лицу
аааа....вот, Вы о чем!!!Цитата:
Сообщение от ЕленаЕф
В том-то и дело, что оплата пришла на р/счет Общества.
А мы - как материнская компания этого общества, фактически только сейчас узнали об этой сделке. Точнее, когда присоединили к себе свою дочку.
Полагаю сфера гражданского права. Признавать сделку недействительной. Убытки - иск на бывшего дира.
Это, к сожалению, исключено.Цитата:
Сообщение от ЕленаЕф
Там и сделка прошла, и в судебном порядке покупателем право собственности признано и государственная регистрация права прошла. И главное, сроки для обжалования всего этого уже давным-давно прошли...:(
когда это было и нужно смотреть срок давности истек или нет
а что сейчас хотите сделать? этот человек на данный момент является ген.директором?
честно говоря, хотим вопрос о привлечении его к уголовной ответственности использовать как механизм воздействия по совершенно другому вопросу...Цитата:
Сообщение от Natliy
Поэтому, и думаем, как свою позицию укрепить.
на второй не ответили....
а времени то много прошло с тех пор?
нет тут ни мошенничества, ни имущественного ущерба.
Деньги за имущество ООО получило? получило = нет безвозмездности = нет хищения = нет мошенничества.
И в чем имущественный ущерб, если деньги за имущество обществом получены?
Эта сделку можно оспорить, но привлечь к уголовной ответственности за нее...
если только ст.201 подтянуть... и то придется доказывать наличие ущерба
во-первых, объект недвижимости продавать не планировали,Цитата:
И в чем имущественный ущерб, если деньги за имущество обществом получены?
во-вторых, та стоимость за которую был продан объект свидетельствует, что она (стоимость) умышленно была занижена, чтобы сделка не могла быть крупной и не требовалось бы согласие общего собрания акционеров на продажу,
в третьих, этот человек сейчас работает гендиректором другого ООО, которое и эксплуатирует этот самый объект недвижимости.
Согласен, что больше косвенных актов, чем прямых, но все же...
сделка совершена в феврале 2007 г., решение суда о признании права собственности - в апреле 2008 г., регистрация права собственности - в октябре 2008 г. :(Цитата:
а времени то много прошло с тех пор?
в трудовом договоре с ЕИО и/или Уставе не было строк о сделках с заинтересованностью, соглашение не занимать руководящие должности у контрагентов после увольнения и проч...
может просто в прокуратуру для начала...
сделка требовала одобрениея или нет?
