хелп
существует ситуация: мы работаем с оптовым покупателем по договору
комиссии, и возникает проблема: должны
ли
они нам выставлять акт сдачи-приемки работ.
дело в том, что наиболее распространена следующая форма отчёта комиссионера перед комитентом: отчёт о
продажах и сч/ф на комиссионное вознаграждение
мы требуем с них ещё и акт.
суть вопроса в том: оказывают они нам услуги или нет?
если отношения комиссионер-комитент предполагают возникновение факта
оказания услуги, тогда в соответствии с ст. 272 п.2, расходы принимаются к учету на дату подписания акта приемки-передачи услуг. т.е. комиссионер должен составить этот акт
но суть отношений комиссионер-комитент до конца не ясна мне и я никак не
могу найти какие-либо документы и комментарии по этому поводу. Ст. 990 гл 51 гражданского кодекса не дает исчерпывающег объяснения, в общем комиссионер возражает примерно следующее "то, что мы обязуемся для вас чего-то там делать, ещё не значит, что мы оказываем вам услугу"
я потерялась.
где найти точное определение понятия "услуга", на которое следует сослться в этом случае?
и может быть я вообще не права?
17.11.2004, 13:11
Rh
С т.зр. гражданского законодательства это действительно не услуга: разные главы ГК. Для налогов наличие акта тоже необязательно, и п.2 ст.272 тут ни при чем, он для материальных расходов и услуг (работ) производственного характера. Вам больше подходит абз.2 п.1 ст.272. Если комиссионер предоставил отчет, с которым вы согласны, то можно без всякого акта начислить вознаграждение, тем более что по ГК (гл.51) никакого акта не требуется, только отчет. Так что формально ваш комиссионер прав.
Но практически все-таки лучше составить акт для подтверждения размера вознаграждения или включить в отчет фразу вроде "Комиссионнеру причитается вознаграждение в размере ...".
22.08.2005, 09:58
MariannaB1
Давно это было, но всё же подниму вопрос опять:
Можно вкратце документооборот по договору комиссии? Верно ли?
