Вид для печати
Коллеги,
ситуация в обобщенной формулировке выглядит следующим образом:
Товар куплен ПБОЮЛом в одном календарном году, а продан - в следующем.
Получается, что расходы по покупке нельзя отнести на вычет ни в первый год (расход не связан с извлечением дохода), ни во второй (расходы были в прошлом году).
Кто что знает про такую проблему и пути ее решения?
А если расходы отнести к расходам буд. периода? Хотя, может я и ошибаюсь. :)
А у ПБОЮЛ такое бывает?
ПБЮЛ? Предупреждать же надо:eek:
Хммм... И вправду. раздел форума не только об них...
Спасибо, поправил ;)
Имущественный вычет в размере фактических подтвержденных затрат при реализации имущества.
Если была предоплата в пред.периоде, то в договоре должно быть четко оговорено, что это не доход, а пока временно переданные в пользование дензнаки до тех пор пока не будет полного выполнения сторонами обязательств по договору.
Имущественный вычет для ПБОЮЛ неприменим (ст.220) :(
Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, за исключением реализации налогоплательщиком принадлежащих ему ценных бумаг.
Все правильно. Только расходы - в одном периоде, а доходы в другом. Вопрос в том, что ИМНС, насколько я понял, желает каждый год физлица рассматривать обособленно от других.
- налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов,-
Если я не ошибаюсь обратите внимание - нигде в Кодексе не говорится, что эти РАСХОДЫ могут быть произведены только В ЭТОМ - "отчетном" ГОДУ. Важно они должны быть подтвержены на день предостваления декларации и даже в следующем году.
Стас, с принятием прошлогодних расходов не должно быть проблем.
В книге учета доходов и расходов Пбоюл на начало года обязательно д.б. отражены: остатки товаров, дебиторская и кредиторская задолженности.
У меня такая ситуация была, и при проверке налорганами никаких вопросов не возникало, главное, чтобы были документы. Меня просили показать оригиналы с/ф и платежек, товар был куплен в 1999 и 2000 годах, реализация была в 2001, я прикладывала к отчету копии с/ф на приобретение, но их копии не устраивали, а после того, как все документы нужные предоставила вопросов не было.
РБП предусмотрены Порядком учета дох и расх ПБОЮЛ! См. ветку "Расходы ПБОЮЛ".
Стас, а договор займа, посоветованный тобой же не подойдет?
В принципе, подойдет. К тому же, с выходом в свет "Порядка", позиция налоргов стала более определенной и относительно приемлемой - расходы переносятся на период соответствующего дохода. Для большинства ситуаций это удовлетворительно.
Это я был выше...
Я случайно забежал в этот подфорум и сижу посмеиваюсь, как бухгалтера крупного бизнеса в проблемах ПБЮЛ шарят!
Стасик!
Lavrik (Ох! как мужчина - я весь у Ваших ног!)
"В чужие сани не садись и на чужой кусок, браток, не разевай роток!"
Ребяты, это,конечно, шутка! Не обижайтесь!
Сотник
