Оплата неоказанных образовательных услуг

Всем добрый вечер, хотелось бы выяснить для себя спорный момент.
В апреле 2009 между мною (физ лицо) и НОУ "Курсы английского языка" был заключен договор на оказание платных образовательных услуг (посещение курсов англ. яз.). Договор был заключен на год, оплата была указана почасовая (6 часов в нед), оплата должна была производиться авансом на основании ими выставленных счетов. 2 месяца я прозанималась и оплатила соответственно эти 2 мес. Потом в силу обстоятельств я не могла дальше ходить на эти курсы. Об этом я известила администрацию курсов по тел. (хотя, по договору должна была известить письменно). По прошествии года я получаю заказное письмо, что я должна оплатить 20 тыс руб. (6 час х стоимость часа х 10 мес.) за все занятия в течение срока действия договора, хотя я ни одно из них в дальнейшем не посещала, счета от курсов также не приходили. Если я эту сумму не оплачиваю, то они обращаются в арбитражный суд.
Имеет ли право администрация курсов требовать с меня оплату услуг, фактически ею не оказанных?
Спасибо заранее за ответ.

пусть обращаются в арбитражный с иском против потребителя. :)

имхо поскольку оплата была предусмотрена именно авансовая, то они не должны были оказывать услугу и брать деньги теперь не за что.

фактически договор не расторгнут и пока не доказано обратное - услуги вам оказывались в объеме, предусмотренном договором

и где же акты выполненных работ / оказанных услуг ?

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

и где же акты выполненных работ / оказанных услуг ?

---

а где в ГК обязанность по их составлению?)

а если ответчик докажет что не посещал курсы?

Цитата:

---

Сообщение от Irusya

фактически договор не расторгнут и пока не доказано обратное ...

---

:yes:
я думаю, что "возмещение фактических расходов Исполнителя" все равно будет предметом спора)

1. Интересно, почему договор на год, а оплата указана почасовая? – см. Закон об образовании
Может сам текст договора оспорить, как ущемляющий права потребителя?

2. А как учащийся мог оплатить счета, если он их не получал? Ведь, если бы он их получал, то он сразу мог либо аннулировать этот договор письменно либо продолжать посещать эти курсы.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

1. Интересно, почему договор на год, а оплата указана почасовая? – см. Закон об образовании.

---

и что говорит Закон "об образовании"?)

Цитата:

---

2. А как учащийся мог оплатить счета, если он их не получал? Ведь, если бы он их получал, то он сразу мог либо аннулировать этот договор письменно либо продолжать посещать эти курсы.

---

условия договора согласованы?) что ему мешало в установленной письменной форме расторгнуть договор?)

А кто контролирует деятельность таких НОУ?

а что случилось-то?)

Да ничего не случилось. Просто интересно знать.
Вы не из этого НОУ случайно?

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Да ничего не случилось. Просто интересно знать.
Вы не из этого НОУ случайно?

---

у вас спор-гражданский, "наблюдает" за этим суд)
вряд ли я из "этого НОУ":D

"что ему мешало в установленной письменной форме расторгнуть договор?) "

- А что мешало НОУ выставлять своевременно счета?

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

"что ему мешало в установленной письменной форме расторгнуть договор?) "

- А что мешало НОУ выставлять своевременно счета?

---

то есть, вы рассматриваете "счета не получала"(с) в качестве формы отказа от договора исполнителем?)

Аноним - Анониму:
Их деятельность контроллирует Департамент образования

Вы также можете обращаться в Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

"то есть, вы рассматриваете "счета не получала"(с) в качестве формы отказа от договора исполнителем?)" - а что, это версия :-)

И потом, раз предусмотрен аванс, но счетов не было, как можно их оплатить?

я думаю, что 2-781 ГК здесь в полный рост, "пока не доказано обратное"(с):)

2- 781 ГК - "2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг."

А какая тут вина заказчика?

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

2- 781 ГК - "2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг."

А какая тут вина заказчика?

---

а это доказывать надо (для НОУ) и опровергать (автору).
я лично ни одного документа не видела по правоотношениям автора))

Irusya, спасибо за ответы.
А в какой суд мне следует обращаться в таком случае: в арбитражный или мировой?

ottomotor, а зачем вам куда-то обращаться? ждите, пока НОУ это сделает, заодно увидите основания, которые они выставляют