Подскажите, плиз, нужно ли делать доп. соглашение к договору в случае, если исполнитель выставил счет на оплату и указал банковские реквизиты, отличные от указанных в договоре?
Подскажите, плиз, нужно ли делать доп. соглашение к договору в случае, если исполнитель выставил счет на оплату и указал банковские реквизиты, отличные от указанных в договоре?
По желанию.
Natliy, попросите у контрагента письмо с просьбой оплатить по высланным вам реквизитам
А счет, по-вашему, что?Цитата:
Сообщение от Irusya
Если есть подписанный контрагентом счет, то никаких проблем возникнуть не должно.
Цитата:
Сообщение от Bryansk Eagle
Момент исполнения обязательства по оплате (при отсутствие иных условий в договоре) - с момента зачисления на р/с. При изменении согласованного порядка расчетов вся вина за оплату по левым и/или неверным реквизитам, следовательно, неисполнение обязательств будет на покупателе. Поэтому для подстраховки - можно взять у продавца письмо "Просим...бла-бла..."
спасибо, соглашусь с Irusya.
Так согласованный порядок - это и есть счет. И он прекрасно заменяет письмо.Цитата:
Сообщение от Irusya
счет с другими реквизитами-это изменение согласованных условий оплаты в части места исполнения обязательств в данном случаеЦитата:
Сообщение от Bryansk Eagle
А что вас не устраивает? Счет- это оферта. А уплата на этот счет - акцепт. Вот вам и согласование изменений реквизитов для оплаты. :)Цитата:
Сообщение от Irusya
Или вы думаете, арбитражный суд скажет, что организация не имела права уплатить контрагенту по реквизитам им же выставленного счета?
Главное, чтобы р/c был этого контрагента и открыт, а счет подписан ЕИО или уполномоченным лицом.
при заключенном договоре это значение ваще не особое имеет:DЦитата:
Сообщение от Bryansk Eagle
"согласовывать" реквизиты и не нужно)) перечитайте внимательно еще раз мой пост 5.Цитата:
Вот вам и согласование изменений реквизитов для оплаты. :)
вопрос вам-а если этот счет прислал мошенник, как думаете, что скажет арбитражный суд в этом случае?)))Цитата:
Или вы думаете, арбитражный суд скажет, что организация не имела права уплатить контрагенту по реквизитам им же выставленного счета?
Ага. А еще этот мошенник имеет расчетный счет оформленный на контрагента, иначе зачем он просит перевести деньги на него. :wow:Цитата:
Сообщение от Irusya
По вашей логике - а если письмо пришлет мошенник? А если и договор заключал мошенник?
Просто нужно убедиться, что документ подписан уполномоченным лицом и все.
Bryansk Eagle, еще раз, пост № 5.
Еще раз. Оплата по выставленному контрагентом счету 100% считается надлежащим выполнением обязательств. Если деньги поступили туда куда он хотел, предъявить претензии контрагент не сможет.Цитата:
Сообщение от Irusya
Все что нужно - убедиться, что счет подписан имеющим на это право лицом, а на р/с деньги зачислены. Если в реквизитах хоть малейшая ошибка - они не будут зачислены.
Bryansk Eagle,таки, с прочтением поста 5 есть явные трудности)))))
автор выбрал путь решения своей проблемы - это главное.
А у вас проблемы с пониманием того, что такое реквизиты р/c. Если они неверные, деньги не будут туда зачислены. Но выяснится это гораздо быстрее, чем если просить у контрагента письмо. Что за страсть к крючкотворству и бумажкам. Ну попросите вы письмо. Пока его сделают, подпишут, привезут/отправят. Уже и срок оплаты успеет выйти. А письмо будет содержать ровно те же сведения что и сам счет.Цитата:
Сообщение от Irusya
Самый простой способ отправить деньги на тот р/c контрагента, который он просит. Дошли – вы свои обязанности выполнили. Не дошли – вот тогда разбираться с контрагентом, чего он в реквизитах напортачил. На счет другой организации деньги не могут уйти 100%, можете не волноваться. :)
письмо будет содержать просьбу кредитора исполнить обязательства по месту, отличному от ранее согласованного. Устные "подтверждения правильности счета" в суде будут посланы на хутор, а требоваться будут документы, подтверждающие надлежащее исполнение стороной обязательства по оплате. Чем и будет являться письмоЦитата:
Сообщение от Bryansk Eagle
а зачем какие-то устные "подтверждения правильности счета" ?Цитата:
Сообщение от Irusya
и смысл письма какой? если в нем будет тоже самое что в счете?
Не знаю, если счет принадлежит Юрлицу, там хранятся его деньги и все такое прочее, то зачисление на этот счет денег уже является исполнением обязательств, так как деньги поступили юрлицу. Если реквизиты неправильные, то деньги туда не поступят и вернутся обратно контрагенту, я не понимаю, зачем какое-то письмо нужно, если счет и есть это письмо, подписанный ЕИО юрлица, с печатью и со всеми реквизитами. Какой суд примет сторону этого юрлица, если он потом заявит, что плохой контрагент зачислил деньги не на тот счет.
Проще надо быть, а то под каждую бумажку еще одну бумажку, зачем это надо.
Выставленный контрагентом счет это и есть - письменная просьба кредитора исполнить обязательства по месту, отличному от ранее согласованного. Письмо не будет содержать ничего нового.Цитата:
Сообщение от Irusya
А подтверждение правильности счета – это зачисление на него денег. Если р/с указан неверно, то деньги туда не зачислят.
Интересно. А если в договоре вообще р/с не будет указан, что вы сделаете? Будете каждый раз письма требовать?
А нет, я знаю! Вы вообще полагаете что р/с это обязательный реквизит договора. :D
Bryansk Eagle, все свои затейливые фантазии, относительно того, что я "полагаю" можете оставить при себе, думаю, автору это не особо поможет.
По вопросу - вы вольны делать что и как хотите)
Счет представляет собой ни что иное как просьбу уплатить денежные средства по указанным в нем реквизитам. После зачисления денежных средств на указанный в нем счет контрагента никакие претензии возникнуть уже не могут. Не понимаю, почему вы упорно отрицаете этот факт.Цитата:
Сообщение от Irusya
А автора темы вы напрасно сбили с толку письмом, которое полностью повторит счет и абсолютно в этой ситуации не нужно. Хотя и не навредит.
Мне представляется затейливой фантазией требовать от контрагента дополнительное письмо при наличии подписанного уполномоченным лицом счета.
:hmm:Цитата:
Сообщение от stas®
мне так не кажется. Останусь при своем мнении
причем похоже в гордом одиночестве ;)
я не вижу ничего такого тут страшного.
письмо надо для уплаты третьему лицу.
