Свершилось! Определение 169-О преодолено с Божьей помощью! :-)))

Свершилось!

Определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2004 года № 169-О преодолено благодаря стараниям бизнес-сообщества! В определении от 4 ноября 2004 года Конституционный Суд РФ фактически отказался от своей прежней позиции, заявив: «Как следует из данного определения (прим. из № 169–0) во взаимосвязи с постановлением КС РФ от 20.02.2001, праву на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость корреспондирует обязанность по уплате ....

(Конституционный Суд РФ в своем разъяснении (определение от 4 ноября 2004 года) отказался от своих аргументов, высказанных в определении КС РФ от 08.04.2004 № 169-О! , http://klerk.ru/articles/15889.shtml :yes: )

«Поскольку вопросы, поставленные в ходатайстве РСПП, нашли разрешение в определении от 8 апреля 2004 года, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, признать данное ходатайство ... ;)

УРЯЯЯЯ!!! Но лучше сначала почитать...Пойду читать

Вот комментарий к этому документу известного правозащитника В.В. Брызгалина, директора Агентства правовой безопасности «Налоговый щит»: «Своим Определением от 04.11.2004 г. № 324-О КС РФ разрешил созданную им же Определением от 08.04.2004 г. № 169-О проблему. http://klerk.ru/articles/15889.shtml и т.д.) ....... В заключении хотелось бы отметить, что данное определение может привести к обострению другой проблемы. До появления Определения № 324-О налоговые органы зачастую отказывали налогоплательщику в применении налогового вычета по причине не поступления НДС в бюджет от поставщика. Однако арбитражные суды, как правило, признавали право налогоплательщика на налоговый вычет при соблюдении условий, предусмотренных ст.171 и ст.172 НК РФ, поскольку уплата НДС в бюджет поставщиком товаров (работ, услуг) не предусмотрена в качестве обязательного условия для применения налогового вычета налогоплательщиком — покупателем. Отдельные положения Определения могут позволить сделать налоговым органам вывод о том, что уплата налога поставщиком товаров в бюджет возведено в ранг обязательного условия для применения налогового вычета (хотя, на наш взгляд, такой вывод не будет соответствовать правовому смыслу Определения)».

Н-дя.... не понос, так золотуха, как говорится...