Статья: Конституционный Суд «перевел стрелку» на арбитраж

Все споры по поводу возмещения НДС, уплаченного за счет непогашенных долгов, должны разрешать арбитражные судьи. Примерно так сформулировал свою мысль Конституционный Суд, отвечая на запрос Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП). 
 А.В. Колесов, обозреватель «Федеральной бухгалтерской газеты»
Источник материала: <a href="http://www.buhnews.ru/" target="_blank">ИА «Федеральная бухгалтерская газета» </a> 
Вслед за пресс-службой Конституционного Суда смысл определения № 169-О решили пояснить и его авторы. 4 ноября по ходатайству РСПП судьи выпустили Определение № 324-О. Оно должно развеять все сомнения, порожденные апрельским документом, который, даже не будучи официально опубликованным, произвел в бизнес-сообществе эффект разорвавшейся бомбы. 
<h2>Чтобы вычитать, надо платить
</h2>
Для начала судьи подчеркнули, и это самое важное, что ни в Определении № 169-О, ни в более ранних документах Конституционный Суд никогда не подразумевал однозначного запрета на налоговый вычет в тех случаях, когда предприятие расплатилось с поставщиком заемными средствами, безвозмездно полученным имуществом или правом требования к третьим лицам. Такой подход искажал бы экономическую природу НДС, которая допускает различные формы расчетов между контрагентами. Однако право на вычет нельзя рассматривать в отрыве от обязанности платить НДС. 
Как правило, изготовление любого товара – процесс многоступенчатый. Он включает в себя заготовку сырья, его переработку, сборку отдельных узлов, придание изделию товарного вида и т. д. В идеале если бы весь производственный цикл выполнялся одним предприятием, то проблем с уплатой НДС никогда бы не возникало. Общая сумма затрат и прибыли представляла бы собой добавленную стоимость изготовителя, с которой ему и надо было бы начислить НДС. При 18-процентной налоговой ставке производитель, получив от покупателя оплату за проданный товар, разделил бы выручку на две части: около 85 процентов забрал бы себе, а около 15 (в виде налога) – отдал бы государству. 
Но на практике столь простых схем не бывает. В производстве (а часто и в реализации) товаров участвуют десятки смежных предприятий. Для каждого из них выпущенные детали, выполненные работы или оказанные услуги являются тем объектом, со стоимости которого они должны начислить НДС. При этом они тоже имеют право возмещать налог, уплаченный своим смежникам. 
В любом случае «окончательным» поставщиком собранной и прошедшей предпродажную подготовку продукции является кто-то один. В теории именно он и должен перечислить государству итоговую сумму НДС. Но в жизни все гораздо сложнее. И сущность НДС как возмещаемого налога наиболее отчетливо проявляется как раз на последней стадии. Ведь независимо от того, через сколько рук прошел товар, в казну должна поступить сумма НДС, равная стоимости конечного продукта, умноженной на налоговую ставку.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?16006