В уставе ООО соучредителем, которого я являюсь, нет пункта о порядке выхода. Есть только пункт о том, что все что не описано в уставе, должно делаться на основе действующего законодательства. Можно ли в таком случае выйти из ООО?
В уставе ООО соучредителем, которого я являюсь, нет пункта о порядке выхода. Есть только пункт о том, что все что не описано в уставе, должно делаться на основе действующего законодательства. Можно ли в таком случае выйти из ООО?
Запрета на выход там тоже нет.
Нет. В уставе должна быть предусмотрена возможность выхода.Цитата:
Можно ли в таком случае выйти из ООО?
да полноте. Наоборот, если уставом выход запрещен, то да, а если не регламентирует, то конечно можно выходить, ничто не мешает :yes:
Неправда ваша, устав именно должен предусматривать возможность выхода. Отсутствие такой возможности = запрет.Цитата:
Сообщение от Владимир Лойер
Если бы закон гласил "если не запрещено уставом ......" тогда да.
Владимир Лойер, а ФЗ об ООО почитать.
П. 1 ст. 26 "Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества".
Leila, а подчеркнуть к чему относится подчеркнутое Вами? :yes:
во этому вопросу по моему ВАС все четко объяснил
Цитата:
21. Согласно пункту 1 статьи 94 ГК РФ и пункту 1 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции Закона N 312-ФЗ) участник общества вправе выйти из общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участника общества на выход из него может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 10 статьи 5 Закона N 312-ФЗ до 01.01.2010 внесение в уставы обществ, созданных до дня вступления в силу Закона N 312-ФЗ, изменений, предусматривающих право участника общества выйти из него, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому тремя четвертями голосов от общего числа голосов участников общества.
Суды, применяя указанные нормы, должны учитывать, что если устав общества, созданного до 01.07.2009, содержал положение о праве участников общества на выход из общества, то это право сохраняется у них и после этой даты независимо от того, внесены ли в устав общества изменения в связи с приведением его в соответствие с новым законодательством. Если устав общества, созданного до дня вступления в силу Закона N 312-ФЗ, не содержал такого положения, то с 01.07.2009 его участники не имеют права выйти из общества в порядке, предусмотренном статьей 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Такое право может быть закреплено в уставе тремя четвертями голосов от общего числа голосов участников общества до 01.01.2010 (часть 10 статьи 5 Закона N 312-ФЗ) или после этой даты всеми участниками общества единогласно (абзац второй пункта 1 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Закона N 312-ФЗ).
В тех случаях, когда право участников общества на выход из общества прекратилось в связи со вступлением в силу Закона N 312-ФЗ, судам следует иметь в виду, что не считается вышедшим из общества участник, направивший по почте до 01.07.2009 заявление о выходе из общества, если оно было получено обществом после этой даты, поскольку пункт 2 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в прежней редакции предусматривал, что в случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества, то есть с момента поступления этого заявления обществу.
Господа! А не мудрствуете ли Вы? Если уставом, за принятие которого голосовал участник, предусмотрено ограничение на выход, то очевидно, что чтобы отменить данное положение спустя энное время за него также нужно и проголосовать. А если какой то недотепа не придал важности предусмотреть право на выход в уставе, а абз.1 вроде как запрещает, то и тепрь быть участнику там пожизненным членом? Это я к тому, что за устав голосую (проявляю волю я) и претерпеваю, еси чо, а за 312-фз я не голосовал.
Распределение долей, предположим, 50/50 и со-цчастник не голосует за (вредный нудный, меркантильный ,мало ли что) внесение изменений в Устав и что? А если он не против выхода, но и новую редацию устава принимать не хочет, то что?
Так что выйти можно, ибо все, что написано в моем уставе никого не парит, до тех пор пока реализация моего права не затронула законных интересов других.Другой вопрос, что это не совсем правильно в свете абз. 1, но... Практика рулит! :yes:
И все равно, при обращении к толковому Специалисту, выйду. не через 26-ую, так через 23-ю )))
