Вид для печати
Уважаемые, в связи с поправкой к 10-272-нк, теперь и в НУ, при предоплате приходуем на дату аванса.
Меня смущает другое - в законе, введшем поправку написано, что действие распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2010 года.
Это что же? Мне теперь весь год пересчитывать?
Имхо это право, а не обязанность налогоплательщика.
С начала 2010г. было много писем на эту тему (нпр письмо МФ от 21 апреля 2010 г. N 03-03-05/83), поскольку из прежней редакции п.10 ст.272 и п.8 ст.271 НК однозначный вывод о курсе оприходования товара/услуги в случае аванса сделать нельзя было.
Значит в 2010г. мы могли принимать / не принимать во внимание разъяснения МинФина, а в 2011г. должны руководствоваться НК, где это уже обязанность.
Пересчитать базу за весь 2010, в котором себ/сть товара в расходы списали?Цитата:
где это уже обязанность.
Обязанность в 2011г.
В 2010г. Минфин писал:
"Учитывая изложенное, считаем, что стоимость имущества, оплаченного в иностранной валюте путем предварительной (до фактической поставки) и последующей (после фактической поставки) оплаты, может определяться по курсу Центрального банка Российской Федерации, действовавшему на дату перечисления аванса (даты перечисления авансов, если предварительная оплата осуществлялась в несколько этапов), в части, приходящейся на предварительную оплату, и на дату перехода права собственности в части последующей оплаты."
Да нет...я о том, что пару дней назад 395-ФЗ вступил в силу, но задним числом. Пересчитать базу за 2010 в свете изменений право или обязанность?
Здесь, видимо, мы можем сослаться на ст.3 НК, что все неустранимые сомнения законодательных актов толкуются в пользу налогоплательщика. Весь 2010г. это противоречие существовало (п.8 ст.271 и п.10 ст. 272 НК РФ противоречили п.11 сч.250 НК и пп.5 п.1 ст.265 НК).
Мне вот кажется, что если я не слушалась Разуглина и не брала для оценки курс на дату аванса, то при пересчете в случае роста курса в 2010 расходов в части списанной себ/сти проданных товаров, что приведет к увеличению базы по прибыли, я могу на 5-НК сослаться.... :o положение то ухудшится, если я пересчитаю все по дате аванса, налог доплачивать придется.. :o
думаю, что если такой пересчет повлечет ухудшение положения НП, то можно не пересчитывать за 2010, а применять с 2011 года
2. Акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.
(в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ)
(ст. 5, "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.1998))
Вот, общими силами разобрались.
Помню, что ещё где-то есть пункт о необходимости соотносить трудозатраты с экономическим эффектом.
наверно что бы посчитать есть ухудшение или нет - то всё равно надо всё пересчитать и сравнить.
лишний труд бухгалтера вряд ли считается ухудшением
Лично я пересчитывать ничего не буду. Потому что если есть ухудшение, то см. выше, а если нет ухудшения (т.е. налог к уменьшению), то нет обязанности подавать уточненки.
наверно это наоборот упрощение. когда БУ и НУ сближают.
давайте оформим лишний труд сверхурочными с с начислением страховых взносов:)Цитата:
Сообщение от дядя Вова
при большом количестве сделок, я бы тоже не пересчитывала. Иногда стоит оставлять ошибки проверяющим.
Бухгалтерия 7.7 последний релиз делает переоценку по 60.22, подскажите какие настройки поправить?Цитата:
п.11 сч.250 НК и пп.5 п.1 ст.265 НК
