Устав НКО, соответствие его положения законодательству РФ

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста. Составлен Устав НКО (общественная организация на основе членства, коллегиальный орган управления - Совет организации, единоличный управляющий орган - человек, человек выбранный из числа Совета организации). Не будет ли статья Устава НКО, в которой сказано, что учредители организации автоматически (при условии написания ими соответствующего заявления) становятся членами Совета организации, являться нарушением российского законодательства?
Спасибо
(И приношу извинения за первоначальное размещение вопроса в не том разделе:redface:)

не будет нарушением

Спасибо.
Не будет ли противоречить закону положение Устава НКО, в котором назначение исполнительного директора НКО (единоличного управляющего органа) производится решением учредителей?
При том, что по факту им (исполнительным директором) будет один из учредителей.

Цитата:

---

Сообщение от paf

Спасибо.
Не будет ли противоречить закону положение Устава НКО, в котором назначение исполнительного директора НКО (единоличного управляющего органа) производится решением учредителей?
При том, что по факту им (исполнительным директором) будет один из учредителей.

---

будет противоречить.как я понял у вас общественная организация. высший орган у общественной организации съезд (конференция) или общее собрание, соответсвенно этот орган и принимает решение о смене ЕИО.

а "решение учредителей" это вообще не орган управления.

Вообще сейчас имеется задача зарегистрировать НКО (общественную организацию).
И членов пока будет - как раз только учредители плюс члены - пока считанные единицы.
Хотелось бы в ходе одного собрания последовательно:
1) учредить НКО (общественную организацию);
2) утвердить Устав НКО;
3) принять в члены дополнительных людей по их заявлениям;
4) избрать из пополненного числа членов Совет организации (коллегиальный управляющий орган);
5) выбрать исполнительного директора (единоличный управляющий орган)?
Можно это сделать в ходе одного собрания и быть оформлено одним протоколом?
Или все-таки необходимо провести какое-то из действий отдельно по времени и, соответственно, оформлять несколько протоколов?

Цитата:

---

Сообщение от paf

Вообще сейчас имеется задача зарегистрировать НКО (общественную организацию).
И членов пока будет - как раз только учредители плюс члены - пока считанные единицы.
Хотелось бы в ходе одного собрания последовательно:
1) учредить НКО (общественную организацию);
2) утвердить Устав НКО;
3) принять в члены дополнительных людей по их заявлениям;
4) избрать из пополненного числа членов Совет организации (коллегиальный управляющий орган);
5) выбрать исполнительного директора (единоличный управляющий орган)?
Можно это сделать в ходе одного собрания и быть оформлено одним протоколом?
Или все-таки необходимо провести какое-то из действий отдельно по времени и, соответственно, оформлять несколько протоколов?

---

можно и нужно одним протоколом

про избрании контрольно-ревизионного органа не забудьте

абз. 1 ст.6 ФЗ" Об общественных объединениях"

Цитата:

---

Учредителями общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, созвавшие съезд (конференцию) или общее собрание, на котором принимается устав общественного объединения, формируются его руководящие и контрольно-ревизионный органы. Учредители общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.

---

К слову об Общем собрании. В законе есть где-нибудь точное указание о количестве членов, которые должны присутствовать на собрании (съезде), чтобы он считался состоявшимся, а принятые решения - правомочными? Мне как-то не удалось найти.
Или в Уставе НКО (общ.организации) можно указать любое количество (в виде части от общего числа членов или конкретную цифру, не меньше которой должно присутствовать)?

Цитата:

---

Сообщение от paf

Хотелось бы в ходе одного собрания последовательно:?

---

Если это повестка дня собрания учредителей, тогда

Цитата:

---

Сообщение от paf

1) учредить НКО (общественную организацию);

---

Правильное решение

Цитата:

---

Сообщение от paf

2) утвердить Устав НКО;?

---

Правильное решение

Цитата:

---

Сообщение от paf

3) принять в члены дополнительных людей по их заявлениям;?

---

Неправильное решение: нет организации - нет и членов (в т.ч. и дополнительных). Если это решение из формулировки вопроса, то не уверен, что кто-то обрадуется быть "дополнительным людом"

Цитата:

---

Сообщение от paf

4) избрать из пополненного числа членов Совет организации (коллегиальный управляющий орган);?

---

Решение в принципе правильное - совет наверное нужен, но может решение отложить (в соответствии с уставом) до регистрации, когда будет уже организация с членами и собранием членов?

Цитата:

---

Сообщение от paf

5) выбрать исполнительного директора (единоличный управляющий орган)??

---

Правильное решение, если уставом собрание учредителей уполномочено.

Цитата:

---

Сообщение от paf

Или все-таки необходимо провести какое-то из действий отдельно по времени и, соответственно, оформлять несколько протоколов?

---

В законе об НКО (да и в других профильных законах) вопрос полномочий собрания учредителей прописан слабо.

Статья 13.1. Государственная регистрация некоммерческих организаций
3) решение о создании некоммерческой организации и об утверждении ее учредительных документов с указанием состава избранных (назначенных) органов в двух экземплярах;(
На самом деле, если вы пропишите в уставе полномочия собрания учредителей, например: "при учреждении организации исполнительный директор избирается собранием учредителей сроком на 2 (два) года, а в дальнейшем собранием членов организации сроком на 2 (два) года.", с точки зрения формальной логики это будет более правильно, нежели писать только о полномочиях "собрания членов организации".

Цитата:

---

Сообщение от Аудэкс

про избрании контрольно-ревизионного органа не забудьте?

---

Если уставом избрание/назначение этого органа предусмотрено собранием членов организации, то такому вопросу нет места в повестке собрания учредителей, но для особо пытливых инспекторов в уставе прописываем, что избрании контрольно-ревизионного органа должно быть осуществлено на ближаейшем после регистрации собрании членов.

Подскажите пожалуйста, не будет ли противоречить закону положение устава - "Члены не обладают обособленными правами на имущество Партнерства, в том числе сформированное за счет их вкладов (взносов), и не могут претендовать на выдел им доли имущества Партнерства." В то время как при ликвидации партнерства, оставшееся имущество после удовлетворения требований кредиторов, делится между членами в размере их имущественного взноса. Заранее спасибо! :)

Цитата:

---

если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства, получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства;

---

ВОт Вы иное и устанавливаете
Но просто интересно, а куда предалагается в вашемуставе девать имущество при ликвидации НП?

Спасибо. Я поняла свою ошибку :) Невнимательная. У нашего НКО имущество при ликвидации будет распределено между членами, а тогда тот пункт вообще ни к чему.
А еще не подскажите по поводу органов управления. Учредители хотят единоличный исполнительный орган назвать Атаманом. Это я им просто ляпнула, что строго законом не ограничено как называются органы, имея ввиду президент или директор - не важно. Вот попросили узнать, а можно ли Атаман? Бзик у них. А не знаю что и ответить. :(

Незапрещено. Но если это Ваше НКО не имеет отношения к казачеству, то у контрагентов ничего кроме недоумения и желания покрутить пальцем у виска, такое название ЕИО не вызовет.

Спасибо за ответ :) я точно также только более мягко объяснила начальству, что это как то не совсем правильно. Ему просто кажется, что президент это пафосно, директор не русское слово, но я объяснила, что в этом нет ничего плохого и что это общепринятые названия управляющих органов. Вроде согласился :yes:
А еще вопрос, не могу найти темку про органы управления, так что сори что спрашиваю тут :o В совет или правление сколько человек должно входить, есть какой то минимум? И нормально будет если президент НКО будет председателем правления (совета)?

Если есть какие-либо ограничения, они указываются в законе. Если в законе не указано, то значит их нет
Это гражданское право, разрешено все то, что не запрещено

У меня вопрос по поводу НКО (недавно взяла на обслуживание, плохо еще разбираюсь в нюансах). Скажите, вот исполнительный директор, который избран из числа трех учредителей (они же участники).

Возможно ли заключить с таким исполнительным директором трудовой договор НКО-исполнительный директор, со всеми вытекающими последствиями, как то: начисление зарплаты, заполнение трудовой, уплата налогов и взносов, стаж?

Или это в принципе невозможно, раз он учредитель?
____________
сейчас человек является исп.директором, работает бесплатно по волонтерскому договору. Зарплата не платится, налоги-нет, в трудовой-нет.
Но хочет официального оформления как работника. Законно ли это?
Если возможно, то со ссылками на законодательство.

Спасибо.

За работу вообще-то положено платить зарплату. Почему человек должен работать бесплатно?

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Если возможно, то со ссылками на законодательство.

---

Давайте наоборот - Вы найдете запрет в данной ситуации поступать по закону. Ведь по закону организация обязана заключить трудовой договор с работником