Статья: Коррупционное ценообразование

<p><i>То, что результаты налоговой проверки зачастую зависят от того,
какую сумму «личного вознаграждения» сможет предложить проверяющим
фирма, известно всем. И лишь немногие знакомы с законами «темного»
ценообразования</i>
</p><p><b>Цена запущенного учета или обыкновенная наглость</b>
</p><p>В один из дождливых ноябрьских дней к нам в редакцию пришло
письмо из Питера. В нем Анна – главный бухгалтер головной фирмы
небольшого торгового холдинга – рассказывала, что недавно на ее голову
свалилась выездная проверка, причем инспекторы стали проверять период с
2001 года. В те времена наша читательница еще там не работала, а ее
предшественница практически не занималась учетом. Поэтому заглядывать в
отчетность за тот период не хотелось никому, кроме налоговиков.
</p><p>Итог – инспектор, возглавляющий группу проверяющих, вызвала
нашего главбуха к себе поговорить тет-а-тет. И прямым текстом заявила,
что у них есть план, по которому в казну государства нужно принести 300
тысяч рублей, поэтому проверять холдинг она сможет долго. Но это не
главное – проверяющей самой было лень искать нарушения на такую сумму,
и она попросила заняться этим главбуха, причем так, чтобы «найденные»
нарушения вылились минимум в 200 тысяч рублей доначисленных налогов.
</p><p>Конечно, Анна парировала: мол, у нас никаких нарушений никогда
не было. На что ей было предложено потерять, например, счета-фактуры. В
виде второстепенной задачи инспектор предложила подумать над масштабами
ее вознаграждения за эту небольшую услугу. Вот в этот момент, как пишет
наша читательница, ее и «заклинило» – она впервые оказалась в такой
ситуации и совершенно не знала, как подойти к этому вопросу.
</p><p>Чтобы помочь нашим читателям – авторам писем, а заодно и самим
еще раз разобраться в теневом ценообразовании, мы обратились за советом
к одному из наших постоянных консультантов, назовем его Львом
Сергеевичем. Еще недавно он имел самое прямое отношение к одной из
региональных налоговых инспекций.
</p><p><b>Торг всегда уместен</b>
</p><p>«Если ваша читательница действительно не хочет, чтобы ее фирму
проверяли, то начать стоит с торга. Когда чиновник становится на дорогу
мздоимства, то он действует не хуже любого торговца и практически
всегда завышает исходную цену, – считает Лев Сергеевич. – Вообще, имеет
место определение суммы “добровольного взноса” в процентах от того,
сколько насчитали инспекторы. В данном случае надо исходить из суммы,
которая будет значиться в акте. В среднем ставка равна 10 процентам,
хотя в итоге и это значение скорее начальная точка для торга, причем в
сторону уменьшения. Необходимо помнить главное – все цифры, которые
называют с самого начала, в данном случае «плановые» 300 тысяч рублей,
скорее всего лишь элемент торга. </p><p>Что касается суммы нарушений – 200 тысяч рублей, то вполне
возможно, что и ее удастся сбить до половины.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?17000