Добрый вечер. Решили сдать компьютер, который висит на 10 сч., в аренду. Как это оформить? Можем ли мы сдавать материалы в аренду?
Вид для печати
Добрый вечер. Решили сдать компьютер, который висит на 10 сч., в аренду. Как это оформить? Можем ли мы сдавать материалы в аренду?
А чего он висит-то на 10? Почему не списан в расходы? Или он не используется?
В аренду можно сдавать любое имущество фирмы. Неденежное, естественно.
Ошиблась, списано 26/10. Чем мне мотивировать, что можно сдавать материалы в аренду? Дира убеждают, что нельзя.
А кто может запретить фирме сдать в аренду её собственное имущество? :o
Пусть закон покажут убеждальщики ;)
Попробую, спасибо. Там много апломба.
на забалансовом счете у Вас этот объект Основных средств (Подчеркиваю - ОС) должен числиться.
Тот факт, что согласно уч политике Вы выбрали способ учитывать малоценные ОС по тому же порядке, что и ТМЦ - никак не влияет, что этот объект является ОС.
Чувствуете разницу?
способ учета как ТМЦ не приводит к тому, что объект перестал быть ОС.
_____________
(имеет смысл взять цитату из ПБУ 6 - когда они разрешают малоценные ОС учитывать в составе ТМЦ).
_____________
и независимо ни от чего - компания имеет право сдавать любое свое имущество в аренду (если в законе нет ограничений, например, военные организации не могут сдать в аренду танк или гранату).
а объект этот не перестал быть ОС - если выполняютс все 4 критерия из пункта 4 ПБУ 6 - независимо от его стоимости.
нет обязанности на забалансовом счете такие объекты учитывать. Как их учитывать - решает сама организация. Может просто тетрадочку заведут ;)Цитата:
на забалансовом счете у Вас этот объект Основных средств (Подчеркиваю - ОС) должен числиться
Еще как влияет! ОС положено амортизировать. Если признали ОС, извольте начислять амортизацию. А если списали как ТМЦ, то это уже не ОСЦитата:
никак не влияет, что этот объект является ОС.
На забалансовом учете числится. Разницу чувствую. Просто ситуация распространенная: пришедший после меня бухгалтер завоевывает популярность у директора всеми способами.
Ну пусть покажет статью Гражданского кодекса, запрещающую сдавать в аренду собственное имущество :)
Цитата:
п 5 ПБУ 6
Активы, в отношении которых выполняются условия, предусмотренные в пункте 4 настоящего Положения, и стоимостью в пределах лимита, установленного в учетной политике организации, но не более 20000 рублей за единицу, могут отражаться в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в составе материально-производственных запасов. В целях обеспечения сохранности этих объектов в производстве или при эксплуатации в организации должен быть организован надлежащий контроль за их движением.
Итак, из приведенной цитаты ПБУ 6 следует, что такие активы, для которых выполняются критерии из пункта 4 ПБУ 6 - т.е. переводя на русский язык они являются Осн средствами по РСБУ,
могут отражаться в составе ТМЦ - т.е. речь идет о презентации в отчетности.
Т.е. другими словами, законодатель нам сказал: ребята, исходя из принципа рациональности - можете не заморачиваться с малоценными ОС и списывать их сразу как ТМЦ. - но это не значит, что объекты эти перестали удовлетворять критериями признания из п. 4 ПБУ 6 (это ключевое!).
Поэтому, например, если компания купила А компьютер для собственных нужд, списала его сразу на затраты, т.к. он стоил менее 20 тыс руб (а в уч политике по РСБУ Компания выбрала опцию, что такие ОС учитываются в составе ТМЦ) -
а через год его же продала компании Б, у которой в уч политике для целей РСБУ выбрана опция, что ОС менее 1 тыс руб учитываются в составе ТМЦ, а если более чем 1 тыс руб - то учитываются как обычные ОС- то такая компания оприходует его уже не как ТМЦ, а как ОС.
=>> что доказывает, что несмотря на то, что Компания исходя из принципа рациональности, списала объект сразу в составе ТМЦ - он от этого не потерял свои свойства как ОС. И не приобрел свойства ТМЦ (не стал использоваться внутри одного фин цикла компании и тд).
в общем, в Вашем случае - передайте компьютер по дог аренды, установите там рыночную стоимость (сколько такой комп может сейчас стоить - для того, чтобы принимающая сторона могла поставить его на забаланс в согласованной сторонми оцеке) - и начисляйте доход
Дт 62 Кт91.
И спите спокойно.
А тот бухгалтер, который пытается доказать, что компьютер в РФ передать в аренду нельзя - пусть приведет конкретную цитату из гражданского законодательства, запрещающего получать доход таким способом.
И самое главное - независимо от того, что может она думает, что объект перестал быть ОС от того, что его учли в отчетности по правилам для ТМЦ (что всего лишь демонстрирует ее не знание пункта 4 ПБУ 6), то пусть назовет РИСКИ для компании, которые будут, если компания все-таки сдаст этот комп в аренду.
Вот если риски она найдет - тогда можно будет ее тыкать носом в п. 4 ПБУ 6, а если не найдет - то можно на этом и остановиться.
И посоветуйтесь с юристом насчет ГК - ежели таковой имеется в Компании.
ПоднимательПингвинов, Вы все время пытаетесь МСФО перенести на РСБУ, а оно пока никак не стыкуется
В приведенной Вами цитате прямо написано. Поэтому либо ОС, либо МПЗ. Бухгалтерский учет наука точная, она не может одно и тоже имущество считать дважды ;)Цитата:
в составе материально-производственных запасов
Понятия малоценных ОС тоже нет в ПБУ. Это бухгалтерский слэнг.
ув. Над. К., не путаю и не пытаюсь.
Говорю только о том, что есть:
способ учета объекта в качетсве ТМЦ не меняет его свойств как ОС.
Т.к. законодатель прямо сказал - критерии из п. 4 по таким объектам (несмотря на то, что мы учитываем его как ТМЦ) - продолжают выполняться.
надо различать:
1) критерии признания объекта в качестве ОС, ТМЦ, фин вложений, НМА и тд
2) способ отражения (презентации) в отчетности
ПоднимательПингвинов, меняется. Это уже не ОС в учете, а МПЗ. Мы ведь про учет говорим, правда? В учете одно и тоже имущество не может быть и ОС и МПЗ, это невозможно.
ОС положено амортизироватьЮ а МПЗ амортизировать нельзя
И ОС положено на 01 счете отражать, он так и называется
согласна с тем, что в учете эти объекты ОС начинаются учитываться в составе ТМЦ и далее списываться по правилам, разработанным для ТМЦ.
Вместе с тем:
от этого они не перестают удовлетворять критериям признания в качетсве ОС (п. 4 ПБУ 6),
а потому - и обращение (продажа, обмен, сдача в аренду и тд) их производится по нормам, действующим для ОС.
Да, ещё, она аргументирует тем, что "например, цемент - материал, в аренду сдать нельзя".
цемент - да. он полностью используется в производстве. а компьютер она тоже пытается на кирпичи использовать? :)
Почему нельзя? Кто сказал нельзя? Кто может запретить мне сдать в аренду мешок цемента, чтобы сосед подпер им дверь, например? :)
На самом деле в аренду может быть сдано любое имущество, которое может быть возвращено в том же виде, в котором было сдано в аренду. Т.е. те вещи, которые не будут потреблены в процессе производства. К вещам, потребляемым в процессе производства, как раз и относятся материалы по типу цемента.
Собственно, все написано в ст. 607 ГК
Главбух пусть идет учить матчасть :DЦитата:
1. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Всем спасибо!
