Распечатка с сайта или официальная выписка?

15 марта 2011 года на официальном сайте Арбитражного суда было опубликовано Постановление Пленума ВАС № 12 от 17.02.2011 г., в котором среди прочего были даны разъяснения по вопросу приложения к исковым заявлениям выписок из ЕГРЮЛ и ЕГРИП.

Ранее, Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ в Арбитражный кодекс РФ были внесены поправки, согласно которым к исковому заявлению обязательно следует прилагать выписки из ЕГРЮЛ и/или ЕГРИП, с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

После принятия данной поправки в судебной практике сложились различные точки зрения по вопросу о том, что следует понимать под «иным документом». Как правило, судьи требовали предоставление официальных выписок, заверенных печатью налогового органа.

В соответствии с указанным выше Постановлением Пленума ВАС под иным документом следует понимать распечатанную на бумажном носителе и заверенную подписью истца или его представителя копию страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащую сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления.

Как может показаться на первый взгляд, данное постановление Пленума ВАС упрощает процедуру подачи искового заявления, приводя в соответствие судебную практику тому смыслу, который был заложен законодателем в соответствующие поправки к АПК РФ.

Однако на самом деле данное Постановление нисколько не упрощает существующий порядок, напротив возлагая на истца дополнительную ответственность. А именно, в этом же Постановлении ВАС говорится о том, что в отношении упомянутых документов (распечаток с официального сайта) лицами, участвующими в деле, может быть подано заявление о фальсификации доказательства (ст. 161 АПК РФ), что влечёт для лица, заверившего данный документ, последствия, предусмотренные действующим законодательством, а именно уголовную ответственность по ст. 303 УК РФ, предусматривающую уголовный штраф в размере до 300 000 рублей.

Таким образом, заверение истцом распечатки с официального сайта не только не ускоряет порядок подачи искового заявления, так как срок предоставления срочной выписки из ЕГРЮЛ в настоящее время составляет всего лишь один день, но напротив возлагает на истца дополнительную ответственность и как следствие даёт ответчику основание для подачи заявления о фальсификации доказательства.

Стоит ли заверять своей подписью распечатку с сайта налоговой службы, на котором как известно публикуются не актуальные сведения, при этом не лишённые различных опечаток и ошибок, и брать на себя дополнительную ответственность, решать конечно истцу, однако для того что бы гарантированно защитить себя от возможных обвинений в фальсификации документов, в связи с вполне вероятным несоответствием устарелых сведений, опубликованных на сайте, тем что содержатся в региональных базах данных, следует предоставлять в суд только официальные выписки из ЕГРЮЛ и/или ЕГРИП, заверенные печатью налогового органа, а не подписью истца.