Срочно нужна помощь-не могу определиться со статьей

Господа, помогите, пож-та, разобраться со следующей ситуацией:
между компанией А и компанией Б в 2007 году был заключен Договор, по которому сторона А должна была выплатить стороне Б услвно 10 000 рублей.
Сторона А свои обзательства по выплате исполнила не полностью и сторона Б обратилась в суд,в результате чего было заключено мировое соглашение на выплату стороне Б долга по графику платежей.
31 декабря 2009 года сторона А выплатила полностью сумму долга, но с нарушением сроков графика платежей.
В мае 2010 года сторона А обратилось в суд с иском о взыскании со стороны Б по упомянутому выше Договору 15000 рублей в связи с неосновательным обогащением и суд в 3-х инстанциях удовлетворил исковое заявление.
В декабре 2010 года Сторона Б снова обращается в суд с исковым заявлением о взыскании пени за нарушение графика платежей по мировому соглашению.
Не могу сообразить-что мне писать в отзыве :( на какие статьи ссылаться:redface:

А что вы собираетесь оспаривать?

Взыскание пени по невыплаченным в срок суммам по мировому соглашению.

Из вашего сообщения не понятно, в чем состояло неосновательное обогащение (НО). Предполагаю, что это НО выражалось в каких-то процентах за пользование чужими денежными средствами. Тогда какие сейчас могут быть пени? Поясните по НО

Это был договор аренды по условиям которого в арендную плату вклюсались все сопуствующие платежи коммуналка, телефон и т.п.). Однако арендатор отдельно оплачивал эти услуги непосредственным поставщикам услуг+в полном объеме (но несвоевременно) выплатил арендную плату.
А пени Арендодатель сейчас требует за несвоевременную оплату по этому договору аренды.

НО заключалось в получении аредной платы арендодателем, который в нарушение договора не оплачивал самостоятельно коммунальные и иные услуги.

Насколько я понял, ситуация очевидная. Возражения придётся высасывать из пальца :o

Цитата:

---

Сообщение от KseniaNN

Это был договор аренды по условиям которого в арендную плату вклюсались все сопуствующие платежи коммуналка, телефон и т.п.). Однако арендатор отдельно оплачивал эти услуги непосредственным поставщикам услуг+в полном объеме (но несвоевременно) выплатил арендную плату.
А пени Арендодатель сейчас требует за несвоевременную оплату по этому договору аренды.

---

если арендатор действительно допустил просрочку в оплате арендной платы, то вполне законно требует;)
НО: если у вас есть вступившее в законную силу решение суда о том, что они вам должны, сделайте зачет

Цитата:

---

Сообщение от Аноним333

если арендатор действительно допустил просрочку в оплате арендной платы, то вполне законно требует;)
НО: если у вас есть вступившее в законную силу решение суда о том, что они вам должны, сделайте зачет

---

А нельзя хотя бы попытаться уменьшить сумму пени на основании того, что потом почти вся сумма, выплаченная по договору аренды была возвращена, т.к. получена как неосновательное обогащение?(