Если директор закупает товар в магазин за наличку. При этом ему даю Товарный и кассовый чек на частное лицо. А потом мы всею эту оплату оформляем по авансовому отчету. Могут придраться в таком случае о превышении лимита расчетов между юр. лицами?
Вид для печати
Если директор закупает товар в магазин за наличку. При этом ему даю Товарный и кассовый чек на частное лицо. А потом мы всею эту оплату оформляем по авансовому отчету. Могут придраться в таком случае о превышении лимита расчетов между юр. лицами?
можно
Можно так делать или могут придраться?Цитата:
можно
Можно придраться
А срок исковой давности есть?Цитата:
Можно придраться
2 месяца
Но ведь лимит установлен "по одному договору". В подобной ситуации договора обычно никакого нет => каждый чек можно считать отдельным договором?Цитата:
Сообщение от Над.К
А без договора Вы даже пакет молока в магазине себе домой не купите.
Ну так значит 1 чек (или несколько чеков в 1 день) = 1 договор. Превышения лимита нет (чеки свыше 100 тыс. в день не рассматриваем) ?
Нет.Цитата:
Превышения лимита нет (чеки свыше 100 тыс. в день не рассматриваем) ?
Не факт, что нет. Если чеки от одного продавца, то суд может посчитать, что сделка одна. Прецеденты были
А если лимит превышен в течении трех месяцев. Т.е январь заплатили 40, февраль 30, и март 40. Как в таком случае считается срок исковой давности?Цитата:
Не факт, что нет. Если чеки от одного продавца, то суд может посчитать, что сделка одна. Прецеденты были
Ну так превышение произошло в марте, вот от даты превышения и будет считаться
Теоретически понимаю, что может. Но на основании чего, например, в такой ситуации:Цитата:
Сообщение от Над.К
Сотрудник ООО регулярно закупает под разные договоры с разными покупателями через подотчет монтажные материалы и приборы в розничных магазинах. Там - ни сном, ни духом не знают (т.к. не обязаны), зачем физ.лицо всё это покупает. Сумма по каждому чеку - от 50 руб. до 20тыс., в товарном чеке перечислена всякая монтажная всячина. Закупка может производится в разных магазинах, в учете расчеты с этими магазинами не отслеживаются. Набрать 100тыс. с одним магазином вполне возможно, даже за 1 месяц, но к какой одной сделке это можно привязать?
Кстати, банк проверяет регулярно, претензий пока (тьфу-тьфу-тьфу) не было.
Если не затруднит, можно ссылки?Цитата:
Сообщение от Над.К
ZZZhanna, про розничный магазин никто и не писал. И тем более о сделках за целый месяц.
А вот если в течение одного дня в одной организации что-то приобретаете (даже через подотчетника) и бьется на несколько договоров, то это может быть признано мнимыми сделками, заключаемыми только с одной целью - сократие реальной сделки стоимостью свыше 100 тыс.
Практика судебная не в пользу организаций есть. Ссылки в форуме я как-то приводила, искать сейчас их не буду
А как это выявляют? Вот у меня сотрудник закупает в течени года товар. За год лимит превышен. Но банк у меня запрашивает кассу за последние три месяца для проверки. А за последние три месяца он заплатил им меньше чем 100 т.р.
Он что, все время в один и тот же магазин ходит?
В розничной торговле каждая покупка - отдельный договор, заключаемый в момент оплаты товара
Нет не в один. Но покупает так много что по одному юр лицу лимит часто превышен.Цитата:
Он что, все время в один и тот же магазин ходит?
Все понял.Цитата:
В розничной торговле каждая покупка - отдельный договор, заключаемый в момент оплаты товара
