Упрощенная процедура банкротства

Было ЗАО.
Год назад прекратило существование, сдается нулевая отчетность. Ничего нет, ни офиса, и людей. Но есть банковские кредиты(обеспечение: товар в залоге, который есть до сих пор, правда не покрывает все долги+ поручительтво учредителя).
В течении года были суды с банками. Все закончилось, передано в исп. производство.Правда приставы пока молчат.
Поздно уже ликвидироваться через упрощенное банкротство, надо ли вообще это делать? Дорогое ли это удовольствие. Денег у учредителя нет, одни долги, в т ч и частные.

Цитата:

---

Поздно уже ликвидироваться через упрощенное банкротство, надо ли вообще это делать?

---

а как это, упрощенное? пироксилином? :D

Цитата:

---

Сообщение от Storn

а как это, упрощенное? пироксилином? :D

---

Вообще то вопрос был тем, кто в курсе.

видно только вы и в курсе :(

Цитата:

---

Сообщение от Storn

видно только вы и в курсе :(

---

Будьте и Вы теперь в курсе:
Глава XI. Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве - ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.07.2010)

Цитата:

---

Сообщение от Julikosha

Было ЗАО.

Поздно уже ликвидироваться через упрощенное банкротство, надо ли вообще это делать?

---

а почему поздно?
ну и канешн интересен момент поручительства учредителя. как он вами решается? или не решается?

Цитата:

---

Сообщение от ИКС+

а почему поздно?

ну и канешн интересен момент поручительства учредителя. как он вами решается? или не решается?

---

Потому что у банков уже есть постановление суда и дело пошло в исполнение.

Прочла что в случае банкротства поручительство отзывается. Не знаю, так это или нет. А у поручителя нет имущества...так что не знаю, что с него будут взыскавать....только если холодильник или телевизор.)

и что если есть какое то постановление суда и дело в исполнении. банкротству это не помеха а лишь лишнее подтверждение.
поручительство не отзывается в случае банкротства . корорче говоря не готовы вы ни к чему и нет у вас ПЛАНА . у без него никак низзя ;)

Цитата:

---

Сообщение от ИКС+

и что если есть какое то постановление суда и дело в исполнении. банкротству это не помеха а лишь лишнее подтверждение.
поручительство не отзывается в случае банкротства . корорче говоря не готовы вы ни к чему и нет у вас ПЛАНА . у без него никак низзя ;)

---

Соглашусь с коллегой, низзя:)
Я, конечно, подробностей вашей истории не знаю, но в так, на вскидку, вам показано банкротство. Почему? Потому что поручительство.
Скажу по секрету: потребовать взыскать долг кредитор может только однажды, и если будет доказано, что фирма-должник несостоятельна (банкрот), то вторично предъявлять претензии к поручителю уже нельзя. Долг таким образом списывается. Ну это вкратце, а так конечно, надо смотреть на структуру долга, на требования кредитора, просуженные иски и т.д.

Цитата:

---

Сообщение от probuh

Соглашусь с коллегой, низзя:)
Я, конечно, подробностей вашей истории не знаю, но в так, на вскидку, вам показано банкротство. Почему? Потому что поручительство.
Скажу по секрету: потребовать взыскать долг кредитор может только однажды, и если будет доказано, что фирма-должник несостоятельна (банкрот), то вторично предъявлять претензии к поручителю уже нельзя. Долг таким образом списывается. Ну это вкратце, а так конечно, надо смотреть на структуру долга, на требования кредитора, просуженные иски и т.д.

---

А что значит "потребовать взыскать долг"? Они одновременно подали и на юрлицо и на поручителя, оба иска выиграли. Притавы пока молчат. Залоговый товар не берут, в рез-те дир-р разорившейся фирмы вынужден из своего и так пустого кармана вот уже второй год платить аренду склада, где залоговый товар храниться, и оплачивать его он уже не может больше, а банки не шевелятся в отношении товара(

Интересно, а как так вы сдаете нулёвую отчетность при непогашенных кредитах и товаре на складе?

Цитата:

---

Сообщение от Julikosha

Было ЗАО.
Год назад прекратило существование, сдается нулевая отчетность. Ничего нет, ни офиса, и людей. Но есть банковские кредиты(обеспечение: товар в залоге, который есть до сих пор, правда не покрывает все долги+ поручительтво учредителя).
В течении года были суды с банками. Все закончилось, передано в исп. производство.Правда приставы пока молчат.
Поздно уже ликвидироваться через упрощенное банкротство, надо ли вообще это делать? Дорогое ли это удовольствие. Денег у учредителя нет, одни долги, в т ч и частные.

---

Прекращение деятельности, нулевая отчетность не имеет для вас значения.
Если в течение месяца после того, как руководителю стало известно о невозможности погасить требования кредиторов он не обратится с заявлением о банкротстве - с него эти требования могут взыскивать лично (ст. 9 ЗоБ).

Банкротство ликвидируемого должника (упрощенная процедура, без наблюдения, с назначением управляющего, которого вы укажете) можно подать из добровольной ликвидации. Подает ликвидационная комиссия.
Если без добровольной ликвидации - подает директор, будет обычная процедура, наблюдение, банки по итогам поставят своего управляющего, в конкурсе рулить будут они.

Решайте, какая у вас цель. Отмазать директора от субсидиарки только за неподачу заявления? Тогда подайте заявление, если докажете что товар действительно есть - введут процедуру. Если не докажете возможность финансирования процедуры - откажут в возбуждении дела о банкротстве. Но при этом формально директор свою обязанность подать на банкротство выполнил.

Если есть какие то откровенные косяки, доведение до банкротства директором - это другой вопрос. По-хорошему надо всю процедуру - ликвидация, упрощенное банкротство, свой управляющий, который прикроет зад директору.

На вопрос - не поздно ли? Пока кредиторы не подали на вас на банкротство - ничего не поздно. Захотите связываться с упрощенным банкротством через ликвидацию - делайте это быстро. Потому что когда кредитор узнает о добровольной ликвидации - ему ничего не мешает до вашего заявления о банкротстве, подать свое и рулить процедурой будет он. ;)

Товар уже по суду якобы передан банкам. НО! Приставы молчат, в результате директор платит из своего и так скудного кармана за ареду склада на котором эот товар хранится. И что делать в таком случае неизвестно...Денег оплачивать аренду уже нет..
Если проводить ликвидацию через реогранизацию или присоединение, чем это поможет в данном случае?

Боюсь без консультации юриста, который по полочкам все разложит не обойтись.
Ликвидация это когда нет правоприемства, расплачиваются с кредиторами, фирму выписывают из ЕГРЮЛ. Не можете расплатиться при ликвидации - обязаны подать на банкротство ликвидируемого должника.
Реорганизация - переход прав и обязанностей новому лицу. Вам никак не подходит.

Если кредиторы его банкротить не хотят, пусть сам делает видимость желания расплатиться. То есть подайте заявление на банкротство (на прямую, или через ликвидацию). Даже если суд решит что имущества для финансирования процедуры банкротства нет - все равно обязанность подать на банкротство директор выполнит, меньше оснований для иска по субсидиарной ответственности.
Если товар уже присудили банкам, а приставы не передали директору товар на ответхранение - зачем он оплачивает аренду склада. Напишите гневное письмо, пусть забирают вещички.
Если товар до банкротства (введения конкурсного производства) не продадут - тут уже будет работать конкурсный управляющий и реализовывать с торгов сам в рамках процедуры банкротства.

Юрист, который опровождал когда были суды что то перестал особо быть активным...Другой как раз и посоветовал реогранизацию ЗАО с надеждой, что кредиторы не прочтут об этом в Вестнике..
На банкротство денег нет, дорогая процедура..
Товар присудили банку, директор написал им ни одно письмо, они не шевелятся.
Завтра он идет к приставу. Платить за склад нечем, да и склад закрывается уже 13го надо товар перевозить...за наш счет..что делать не знаем. Юрист говорит что бросать товар директор не может, потому что типа товар под его ответственностью пока пристав не передаст его банку...какой то замкнутый круг.

ликвидация через присоединение мож и прокатит но теперь эта процедура почти полгода требует

есть еще один открытый вопрос по поручителю-учредителю - спасать нада товарища так как пока юрик жив поручитель отвечает вне процедуры. пока что физиков не банкротят ;) а свой управляющий ничего ему не прикроет -не та компетенция

Цитата:

---

Сообщение от ИКС+

ликвидация через присоединение мож и прокатит но теперь эта процедура почти полгода требует

есть еще один открытый вопрос по поручителю-учредителю - спасать нада товарища так как пока юрик жив поручитель отвечает вне процедуры. пока что физиков не банкротят ;) а свой управляющий ничего ему не прикроет -не та компетенция

---

Я очень извиняюь...а что значит отвечает ВНЕ процедуры?..
Я так понимаю, что если даже получится ликвидация через присоединение, то поручительство никуда не девается...и что они планируют брать с поручителя-непонятно.

Цитата:

---

Сообщение от Julikosha

...а что значит отвечает ВНЕ процедуры?..
Я так понимаю, что если даже получится ликвидация через присоединение, то поручительство никуда не девается...и что они планируют брать с поручителя-непонятно.

---

ВНЕ это имеется в виду что мораторий на долги банкрота физика поручителя не касается.А с поручителя физика пока он не отойдёт в мир иной долг никто не спишет а потом по наследству перейдет его наследникам как правопреемникам

Но если вы смогёте юрика ликвиднуть до процесса с поручителем, то я вам все руки пожму. тагда вы увидите небо в алмазах

По поручительству уже были заседания, и есть решения. Мы правда пока его не видели.