Займ под вексель и последующая цессия

Господа! Ситуация такова.
Вариант 1.
Фирма А дает фирме Б займ. Впоследствии фирма А переуступает (полностью или частично) право требования к Б третьей стороне (своему поставщику).
Вариант 2. Фирма А дает фирме Б займ ПОД ВЕКСЕЛЬ. Впоследствии фирма А переуступает (полностью или частично) право требования к Б третьей стороне (своему поставщику). Соответственно, этой третьей стороне передается и вексель фирмы "Б" (передача прав третьему лицу по ордерной ценной бумаге - индоссамент, или передается вексель по акту с бланковым индоссаментом).
Вопрос: будет ли иметь место в варианте "Б" РЕАЛИЗАЦИЯ ценной бумаги с точки зрения НК РФ и, соответственно, необходимость "делить" входящий "общехозяйственый" НДС ?
В Варианте "А", ИМХО, реализации с точки зрения НК РФ, не будет.

Цитата:

будет ли иметь место в варианте "Б" РЕАЛИЗАЦИЯ ценной бумаги с точки зрения НК РФ

Да

Цитата:

необходимость "делить" входящий "общехозяйственый" НДС

Скорее всего, да.

Цитата:

В Варианте "А", ИМХО, реализации с точки зрения НК РФ, не будет

Будет реализация права требования.

нет такого понятия как "реализация имущественного права" ни в ГК ни в НК.
НК ст. 38:
Объектами налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.
Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи.
2. Под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав
!!!
(за исключением имущественных прав),
!!!!
относящихся к имуществу в
соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
3. Товаром для целей настоящего Кодекса признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации. В целях регулирования отношений, связанных с взиманием таможенных платежей, к товарам относится и иное имущество, определяемое Таможенным кодексом Российской Федерации.
Таким образом имущественное право - не товар. Ну тем более не услуга и не работа. По ГК РФ и первой части НК РФ.
Поэтому я считаю что при уступке "реализации", а соответственно и деленгия в пропорции входящего НДС не должно быть.
Согласен, в 21 главе НК РФ есть спец. норма которая как объект налогообложения признает "дельту", т.е. выгоду, полученную от уступки права требования:
ст. 155 НК РФ:
1. При уступке требования, вытекающего из договора реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению (не освобождаются от налогообложения в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса), или переходе указанного требования к другому лицу на основании закона, налоговая база по операциям реализации указанных товаров (работ, услуг) определяется в порядке, предусмотренном статьей 154 настоящего Кодекса.
2. Налоговая база при реализации новым кредитором, получившим требование, финансовых услуг, связанных с уступкой требования, вытекающего из договора реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению, определяется как сумма превышения сумм дохода, полученного новым кредитором при последующей уступке требования или прекращении соответствующего обязательства, над суммой расходов на приобретение указанного требования.
Но даже если применять эту норму, реализации не возникает, если требование уступается по цене приобретения.