задачи по уголовному праву, помогите решить!!!

1 задача:
Бурмистров, являясь владельцем частного предприятия – продуктового магазина «Лилия» заключил договор с Уралсоцбанкм о кредитовании на сумму 200 тысяч рублей сроком на 4 месяца. В качестве обеспечения кредита Бурмистров представил гарантийное письмо о возмещении возможного невозврата кредита от предприятия ЗАО «Колсун», где он работал зам. директора по коммерческим вопросам. Гарантийное письмо он изготовил на фирменном бланке общества без ведома руководства и, не имея права подписи банковских документов ЗАО «Колсун», подделал в письме подписи директора и бухгалтера. В связи с тем, что в установленный срок Бурмистров деньги не возвратил, банк в безакцептном порядке перечислил со счета ЗАО «Колсун» 245 тысяч рублей.
Дать юридическую оценку действиям Бурмистрова.

2 задача:
В магазин вечером зашли двое мужчин. Когда в магазине осталась только продавец Федорова, они набросились на нее, связали ей руки и ноги, в рот вставили кляп, после чего закрыли магазин. Забрав имевшуюся в магазине выручку, они скрылись, не освободив Федорову от веревок и кляпа. Когда преступники уходили, то слышали, как Федорова хрипит и задыхается, при этом один из них сказал: «Пожалуй, задохнется!», на что другой ответил, что ничего с ней не случится, и они не приняли никаких мер по отношению к Федоровой. К утру Федорову обнаружили мертвой, причиной смерти стала асфиксия.
Квалифицируйте действия указанных лиц.

Заранее спасибо!!! Очень жду помощи!:)

помогите пожалуйста решить задачи!)
1. к командиру воинской части, расположенной в 150 км от г. Бузулук, полковнику Дееву обратилась с заявлением вольнонаемная Пастушко, 18 лет. она сообщила, что рядовой Иванов, находясь в состоянии опьянения, покушался на изнасилование под угрозой расправы. при этом порвал на ней одежду, нанес побои, выражался нецензурными словами.
командир дал указание начальнику гаупвахты запереть иванова в одиночную камеру, после чего на чистом листе бумаги в произвольной форме составил от руки постановление о возбуждении уголовного дела. это постановление вручил Пастушко, приложил к нему ее заявление и отправил заявительницу с этими бумагами на попутной машине в военную часть г. Бузулуг.
Через двое суток в часть приехал старший следователь военной прокуратуры и показал командиру части новое заявление Пастушко. в нем она просила не привлекать к ответственности Иванова, т.к. она его простила. Пастушко писала также, что ее посетила престарелая мать солдата и просила пожалеть сына, ибо он совершил правонарушение впервые и по глупости.
1. Признаки каких преступлений усматриваются?
2. Оцените уголовно-процессуальные действия командира части.
3. Какое процессуальное решение следует принять в данной ситуации?
4. какие первоначальные следственные действия необходимые следственные действия необходимо провести?


2. Васильев и Иванов по предварительному договоренности между собой во время работы на причале Новороссийского торгового порта зашли на теплоход. Васильев проник в каюту члена команды - матроса Дмитриева и похитил его личные вещи на сумму 2015 руб., а иванов совершил кражу портфеля и денег из кармана пиджака у туриста Мельникова, спавшего в каюте теплохода, на сумму 3500 рублей.
1. Квалифицируйте действия Васильева и Иванова.
2. Кто может возбудить уголовное дело?
3. Составьте план первоначальных следственных действий.

Помогите пожалуйста решить три задачи! ООочень надо, заранее благодарю!

Задача № 1.
Логипов намеревался совершить кражу денег из бухгалтерии предприятия, на котором работал. Отключив накануне хищения сигнализацию, он проник на помещение бухгалтерии и с помощью принесенного с собой гвоздодера в течение часа пытался взломать дверцу сейфа. Поняв, что вскрыть сейф не удастся, Логипов покинул бухгалтерию.
Дайте юридическую оценку действиям Логипова. Есть ли в его действиях признаки добровольного отказа?
Задача № 2.
Хамсурова во время посещения ресторанов знакомилась с мужчинами и добавляя в спиртное клофелин, используя их беспомощное состояние, похищала у них деньги и ценности.
После ее задержания было установлено, что Хамсурова в течение месяца совершила аналогичные действия в отношении 8 потерпевших.
1. Образуют ли деяния Хамсуровой неоднократность преступлений, либо это одно продолжаемое деяние?
2. В чем отличие продолжаемого преступления от неоднократного?



Задача № 3.
Работник милиции Кирилов увидел лежащего на тротуаре окровавленного человека, около которого стоял мужчина. На вопрос Кирилова объяснить случившееся, неизвестный бросился бежать. Полагая, что совершено преступление, и, опасаясь, что предполагаемый преступник убежит, Кирилов применил табельное оружие, тяжело ранив убегавшего.
Расследование установило, что на земле лежал гражданиа Синцев, находившийся в сильной степени опьянения, получивший ссадины при падении. Убежавшим был его коллега по работе, пытавшийся оказать ему помощь.
1. Правомерно ли действовал Кирилов?
2. Что понимается под превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление?