Регистрация товарного знака (далее ТЗ) может проходить по двум вариантам:
Iвариант.
1этап - сбор затрат при регистрации в РФ (Дебет 08 Кредит 76, 68)
2этап - получение Свидетельства по РФ. Все произведенные затраты формируют стоимость ТЗ, как инвентарного объекта. (Дебет 04 Кредит 08)
3этап - сбор затрат на международную регистрацию того же ТЗ. Стоимость НМА, по которой он принят к учету, изменению не подлежит, поэтому затраты на международную регистрацию списываются на расходы отчетного периода. (Дебет 44 Кредит 76, 68)
IIвариант.
1 этап - сбор затрат при регистрации в РФ (Дебет 08 Кредит 76, 68).
2 этап - сбор затрат на международную регистрацию того же ТЗ ведется параллельно с регистрацией в РФ. Свидетельства нет, стоимость ТЗ не сформирована.
3 этап- получение Свидетельства по РФ. Все произведенные затраты формируют стоимость ТЗ, как инвентарного объекта.(Дебет 04 Кредит 08)
4 этап- продолжение сбора затрат по получению международного сертификата. Списание затрат на расходы отчетного периода после формирования стоимости НМА (Дебет 44 Кредит 76, 68)
Вопрос: Каким образом учитывать затраты 2этапа во II варианте?
03.06.2011, 12:09
Над.К
А упрощенка тут причем? :o
03.06.2011, 12:16
Аноним
ну, может особенности какие-нибудь есть? если есть на форуме тема, в которой есть ответ на мой вопрос, подскажите, пжл
03.06.2011, 12:27
Над.К
Тема переносится в раздел по бухучету
03.06.2011, 12:43
cocodrilo
Учитывайте в стоимости те затраты, которые успели произвести до получения свидетельства в рф.
03.06.2011, 13:14
Аноним
учитываю затраты ВСЕ до момента получения свидетельства. международные, которые были уже после получения св-ва- на 44. Но вкрались сомнения в правильности такого учета. а нормативный акт не могу никакой найти, где было бы написано это. В письмах МФ рассматриваются ситуации четко: сначала РФ, потом Междунар., есть в ПБУ пунктик 9 разд.2 "Первоначальная оценка.." в нем написано: иные расходы, непосредственно связанные с созданием НМА и обеспечением условия для использования актива в запланированных целях". но опять же очень неточно.
может кто встречал нормативные д-ты или может это можно локальным актом ( в учетной политике) принять?
