Рискованно ли не ехать на суд?

По договору 2007 года должны были сдать по акту приема-передачи работы по межеванию и постановке на кадастровый учет земельного участка. Окончание работ -октябрь 2007 г., предоставление акта - по окончании работ, подписание либо мотивированный отказ от подписания заказчиком должен был быть в 5-дневный срок.

В исковом заявлении (от 01.06.11) заказчик написал: "Сделан запрос в орган, занимающийся постановкой на кадастровый учет, из чего узнали о нарушении своего права (об отсутствии на кадастровом учете своего земельного участка."

Как Вы думаете, достаточно ли в арбитраж направить ходатайство об оставлении иска без удовлетворения на основании истечения срока исковой давности или отзыва на исковое с той же просьбой и в суд не ехать?
Или заявление об истечении срока обязательно делать непосредственно в судебном заседании?

можно подать и "по почте". Если не хотите участвовать - можно ходатайство о рассмотрении без вашего присутствия

Цитата:

---

Сообщение от Irusya

можно подать и "по почте".

---

простите, что подать? это на нас подали. А мы, ответчики, в раздумье: заявлять ли истечение давности непосредственно в судебном заседании или послать в суд отзыв или ходатайство, в котором просить оставлять иск без удовлетворения по причине истечения давности.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

в арбитраж направить ходатайство об оставлении иска без удовлетворения на основании истечения срока исковой давности

---

вот это "подать":)

Цитата:

---

или отзыва на исковое с той же просьбой и в суд не ехать?

---

отзыв вы предоставить должны по закону, можете в нем заявить свои претензии по сроку, можете отдельным ходатайством. По поводу "ехать или нет" - выше написала, что можно сделать

Цитата:

---

Или заявление об истечении срока обязательно делать непосредственно в суд

---

не обязательно для выражения воли ехать на само заседание

СПАСИБО