З-ндфл -требование предоставить.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, может кто сталкивался с таким. ИФНС прислало требование об предоставлении декларации 3-ндфл по договорам уступки прав уведомления (что это за зверь не совсем понимаю), со ссылкой на ст. 23,31,228,229 НК.
Вообщем то впервые с таким столкнулись, позвонили в налоговую, оказалось это они требуют декларацию, либо пояснения по сделкам продажи имущество, где человек действовал по доверенности. Т.е. осуществлял подачу документов в палату по доверенности продавца . Налоговая требует, чтоб было либо указан доход , либо дано пояснение, что доход не получали. Впервые вижу такое требование, по статьям , которые они указали, не вижу основания на это требование.
Если б это была б одна сделка, то ладно, а тут в основном юристы( мы агенство недвижимости) по доверенности совершали сделки, а требуют пояснения по всем сделкам за 2008-2010 г., а найти информацию уже не реально. Я вообще впервые с таким сталкиваюсь. Подскажите насколько законно такое требование.

Требование незаконно

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

Требование незаконно

---

Спасибо, Над.К, я тоже к этому склонялась, просто с таким впервые столкнулись. А не подскажите, нужно ли как нибудь реагировать на это требование( писать, что не видим оснований) или просто забыть о нём? Просто хотелось бы понять логику налоговой, чем же они всё таки руководствовались .

Поскольку обязанности подать 3-НДФЛ у Вас от таких сделок не возникло, на требование налоговой можно забить.
И не надо искать логики в действиях налоговиков.

Цитата:

---

Сообщение от BorisG

Поскольку обязанности подать 3-НДФЛ у Вас от таких сделок не возникло, на требование налоговой можно забить.
И не надо искать логики в действиях налоговиков.

---

:)
Спасибо.

а что, за то, что оформляли сделки, денюг не брали? ;)

Цитата:

---

Сообщение от FM

а что, за то, что оформляли сделки, денюг не брали?

---

Так агенство ж ;)

Дык.. может они про доход за оформление спрашивают?

Цитата:

---

Сообщение от FM

Дык.. может они про доход за оформление спрашивают?

---

Ну дык дело то их какое?
Доход то юрлица, а что там за договор с конкретным сотрудником или агентом, сути не менеят... Как ни крути, обязанности 3-НДФЛ ни с какого бодуна не возникает. ;)

под красивым названием "агентство недвижимости" может скрываться не только юридическая морда, но и банально физическое лицо... :yes:

Цитата:

---

Сообщение от FM

под красивым названием "агентство недвижимости" может скрываться не только юридическая морда, но и банально физическое лицо... :yes:

---

Агенство недвижимости за посреднические услуги получало деньги, с которых платились налоги.
А юристы получали доверенность, на сбор документов и подачу документов в палату. Каким образом доверенность на сдачу пакета документов в палату можно привязать к доходу. У меня , как у многих бухгалтеров, также имеются разные доверенности, получается по всем доверенностям нужно отчитываться, что за подписание документов по этим доверенностям мы не имеем доходов, с которых не уплачиваем налоги...

Цитата:

---

Сообщение от FM

Дык.. может они про доход за оформление спрашивают?

---

А можно про это поподробнее, если в том договоре не единым словом не сказано про доход , каким образом вы привязываете это к доходу?

Ответить нужно, т.к. налоговая может оштрафовать за непредставление декларации раз они уже взялись за это дело.

Цитата:

---

Сообщение от Marina1608

Ответить нужно, т.к. налоговая может оштрафовать

---

Неправильный ответ.
Нет, не может.
Еще раз, если обязанности представить 3-НДФЛ у физлица не возникло, не возникает и обязанности давать какие - либо пояснения налоговой.
Как и нет ни малейших оснований у налоговой для наложения штрафа.

Цитата:

---

Сообщение от pilsonis

А можно про это поподробнее,

---

Да что тут подробнее?
Просто свойе фразой...

Цитата:

---

Сообщение от FM

под красивым названием "агентство недвижимости" может скрываться не только юридическая морда, но и банально физическое лицо...

---

FM банально поставил в один ряд юрлица, агентства недвижимости, с теми же свадебными агентствами, за которыми обычно кроме ширмы, ничего нет, с клиентом обычно работают физики напрямую.
Видимо и у налоговой примерно такое же представление. ;)

BorisG, учитывая опыт общения с различными налоговыми, налоговая может все. Проще отписаться сейчас, чем потом по судам бегать и отменять решения налоговой, пусть и незаконные.

Цитата:

---

Сообщение от Marina1608

BorisG, учитывая опыт общения с различными налоговыми, налоговая может все. Проще отписаться сейчас, чем потом по судам бегать и отменять решения налоговой, пусть и незаконные.

---

А тут я с вами Marina1608, не соглашусь. До тех пор пока большинство, будет писать отписки налоговой, в их голове будут возникать вот такие требования.

Цитата:

---

Сообщение от Marina1608

... учитывая опыт общения с различными налоговыми, налоговая может все. ...

---

Marina1608, во-первых, мне не надо об этом рассказывать сказки.
И во-вторых, если уж пытаетесь опираться на свой "опыт" (судя по утверждению, кавычки тут уместны), неплохо бы для начала уяснить, что может налоговая в отношении физлица.
В отличие от юрлица, увы, налоговая тут не может сделать без суда НИЧЕГО. В суде же у нее тем более нет никаких перспектив.
Так что не мутите народ и учите сначала матчасть, перед тем, как возражать. Тем более, что ответ в ветке уже дан.

Цитата:

---

Сообщение от BorisG

Marina1608, во-первых, мне не надо об этом рассказывать сказки.
И во-вторых, если уж пытаетесь опираться на свой "опыт" (судя по утверждению, кавычки тут уместны), неплохо бы для начала уяснить, что может налоговая в отношении физлица.
В отличие от юрлица, увы, налоговая тут не может сделать без суда НИЧЕГО. В суде же у нее тем более нет никаких перспектив.
Так что не мутите народ и учите сначала матчасть, перед тем, как возражать. Тем более, что ответ в ветке уже дан.

---

От того, что у Вас ОПЫТ, для вынесения решения по статье 119 НК необходимость обращаться в суд не появится. Достаточно подписи руководителя налогового органа.

Цитата:

---

Сообщение от Marina1608

От того, что у Вас ОПЫТ, для вынесения решения по статье 119 НК необходимость обращаться в суд не появится. Достаточно подписи руководителя налогового органа.

---

Да уж... :mad: :razz: :razz: :razz:
Marina1608, в своих фантазиях хоть иногда нужно знать меру. Налоговики, конечно, могут отколоть всякие фокусы, но не до такой же степени. :razz:
Прочтите, в конце концов, порядок вынесениея решения налоговым органом и не фантазируйте.

Marina1608, я Вам больше скажу, пока физлицо не сдало декларацию, его вообще оштрафовать нельзя :) Ну либо проводить выездную проверку, но это долго и нудно и никому не нужно, если речь не идет о миллионах.
А в данном случае есть просто неграмотность какого-то работника. Который видать недавно пришел на работу в налоговую и вдруг узрел, что какие-то лица значатся в документах, а деклараций не подают. А открыть Гражданский кодекс и прочесть, что есть доверенность ему в голову не приходит