при оказании услуг сроком по договору сроком на год и больше с предоплатой в 100% обязательно ли подписание сторонами акта приемки услуг? Ежемесячно? Или возможен один за весь период оказания услуг?
Спасибо.
Вид для печати
при оказании услуг сроком по договору сроком на год и больше с предоплатой в 100% обязательно ли подписание сторонами акта приемки услуг? Ежемесячно? Или возможен один за весь период оказания услуг?
Спасибо.
Можно за год, можно помесячно
но выставлять обязательно? ДОлжны быть и акты у Заказчика, если ему счёт-фактура предоставляется?Цитата:
Сообщение от eka8853
Что за услуги, что в договоре про период оказания написано и акты написано?
Можно каждую декаду/неделю/день/час/etc... что в договоре написано?Цитата:
Можно за год, можно помесячно
договор составляется, вот и хотелось бы знать, включать туда условия об актах приёма-передачи или нет, если исполнитель обязывается выставить счёт-фактуру...Цитата:
Сообщение от mvf
Ну спросите у заказчика.
мы - заказчики...Цитата:
Сообщение от mvf
Тем более. Как вам хочется - так и пишите. Раз в квартал, например.
не хотим совсем.
mvf - Как вам хочется - так и пишите. Раз в квартал, например.
За час выставляйте по совету своему :)
Интересно, почему? :hmm:Цитата:
не хотим совсем.
Обычно заказчик в первую очередь заинтересован, чтобы у него готовая бумажка в качестве первичного документа для отражения затрат была.
счёта-фактуры недостаточно? налоговая при проверке не будет требовать помимо него ещё и акт приёма-передачи услуг?Цитата:
Сообщение от Январь
Будет требовать.Цитата:
налоговая при проверке не будет требовать помимо него ещё и акт приёма-передачи услуг?
Счет-фактура - это только для НДС
на основании чего, интересно?Цитата:
Сообщение от Январь
(#15) Аноним, а как вы подтвердите расходы?
Да, акт по услугам не обязателен. Но для отражения расходов нужен первичный документ. Да, вы можете сами составлять этот акт в одностороннем порядке или прописать в договоре, что счет-фактура подтверждает факт оказания услуги. Но налоговик все равно в первую очередь будет требовать акт с печатью исполнителя.Цитата:
на основании чего, интересно?
И я совершенно не понимаю, зачем создавать себе трудности на пустом месте, и потом героически их преодолевать...
а можно счёт-фактуру выставить один раз - для получения 100%-ной авансовой оплаты, а акты оказанных услуг - ежемесячно?
> а можно счёт-фактуру выставить один раз - для получения 100%-ной авансовой оплаты
Для этого выставляют счёт.
Если авансы будут прописаны в договоре, то при получении оного, выставите счёт-фактуру НА АВАНС и начислите НДС с аванса.
А ежемесячно к актам будете делать счёт-фактуры НА УСЛУГИ (работы), начисляя по ним НДС и принимая к вычету частями тот НДС, что начислили с АВАНСОВОЙ СЧЁТ-ФАКТУРЫ.
мы, наоборот, - заказчики.Цитата:
Сообщение от ZloiBuhgalter
А исполнители - на упрощенке, но счет-фактуру выставлять обещали-с.
А на основании чего они будут выставлять счёт-фактуру?
Они УСН. А если выставят (с НДС-ом), то ОБЯЗАНЫ будут НДС запалатить.
Даже если упрощенец выставит вам счет-фактуру с выделением НДС (а будет он не прав), да еще и на аванс, то при зачете аванса вы часть НДС должны восстановить к уплате, а к вычету можете поставить только на основании счет-фактуры на реализацию.
Оставили бы вы счет-фактуры в покое и возжелали акты обычные, ежеквартальные.
да почему же он будет не прав-то: НК не запрещает упрощенцу счёт-фактуру выставлятьЦитата:
Сообщение от Январь
это как, если оказываемые Исполнителем услуги обложению НДС не подлежат (потому что он упрощенец)?Цитата:
Сообщение от Январь
Потому что ему это не выгодноЦитата:
да почему же он будет не прав-то: НК не запрещает упрощенцу счёт-фактуру выставлять
Так вы же собрались у него счета-фактуры вымогать :)Цитата:
это как, если оказываемые Исполнителем услуги обложению НДС не подлежат (потому что он упрощенец)?
Аноним, может будет полезно (в подтверждение слов Января)...
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2011 г. N ВАС-1520/11
Отменяя решение и удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, апелляционный суд исходил из того, что для договоров возмездного оказания услуг законом не предусмотрено обязательное составление актов сдачи-приемки выполненных работ.
Довод заявителя со ссылкой на статьи 783, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку нормы Кодекса о подряде применяются, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2008 г. N 5033/08
Отменяя решение и удовлетворяя исковые требования о взыскании долга в полном объеме, апелляционный суд исходил из того, что для договоров возмездного оказания услуг законом не предусмотрено обязательное составление актов сдачи-приемки выполненных работ, поэтому отсутствие таких актов при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг.
Так что периодичность составления актов - смотри в своем договоре...
Но помимо требований налоговой, есть и разум - у вас так долго идет оказание услуг.. и никаких подтверждений? Вы так верите контрагенту? :)
