Частная жалоба на определение об отмене заочного решения!Ваше мнение!
должник подал заявление об отмене заочного решения в мою пользу по истечении 7 дневного срока для обжалования,заявление о восстановлении пропущенного срока не подавал.
Копию решения должник получил 13 мая , а заявление подал 23 мая. Последним днем подачи заявления является 19 мая (7 дней включая день получения 13 мая),заявление на восстановление пропущенного срока на подачу заявления на отмену заочного решения никто не подавал.
Судья должен был согласно ст 109 гпк вернуть его заявление и не рассматривать. однако он его принял ,назначил рассмотрение и уже отменил заочное решение.
Хочу на основании этого грубого нарушения норм процессуального права, а также на основании неуважительности причины отсутствия на заседании на котором было вынесено заочное (амбулаторное лечение,причем за день до заседания своими ногами пришел в суд и подал ходатайство о перенесении,но грамотный судья посчитал это неуважительной причиной и вынес заочное решение в мою пользу) подать частную жалобу.
Статья 109. Последствия пропуска процессуальных сроков
1. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
2. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Статья 237. Обжалование заочного решения суда
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ с 1 января 2012 года часть вторая статьи 237 будет изложена в новой редакции редакции:
"2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления."
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Очень нужно ваше мнение, наняла адвоката,но он не на моей стороне,не видит в этом нарушений,не знаю ,как защитить свои права!
Покритикуйте пожалуйста!Частная жалоба на определение об отмене заочного решения!
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
20 июня 2011г. хххх районный суд под председательством судьи хххх вынес определение об отмене заочного решения суда от 28.04.2011г. по иску ххх.(далее «истец») к ххх.(далее «ответчик») о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и возобновлении рассмотрения дела по существу.
Считаю данное определение незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
1.Определением ххх районного суда от 20.06.2011г. нарушены нормы процессуального права.
Истекли процессуальные сроки на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения в районный суд, предусмотренные п.1.ст.237 ГПК. Заявление о восстановлении пропущенных процессуальных сроков одновременно с подачей заявления об отмене заочного решения, согласно ст.237 ,ст.112 ГПК, также ответчиком не подавалось.
Копия заочного решения суда вручена ответчику 13.05.2011г., что подтверждается квитанцией о вручении в материалах дела.
Заявление об отмене заочного решения подано ответчиком 23.05.2011г., что подтверждается штампом ххх районного суда на заявлении с датой и входящим номером, которое имеется в материалах дела, а также журналом входящей корреспонденции ххх суда.
Согласно п.1.ст.237 ГПК процессуальный срок на обжалование заочного решения суда в ххх районном суде истек 19.05.2011г., а именно по истечении 7 дней с момента вручения копии заочного решения ответчику.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в соответствии со ст.237 ГПК, ст.112 ГПК 23.05.2011г. ответчиком не подавалось.
Согласно п.2 ст.109 ГПК поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Принятие и рассмотрение заявления об отмене заочного решения после истечения процессуальных сроков на его рассмотрение нарушает нормы процессуального права, предусмотренные ст.109 ГПК.
2.В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ссылка ответчика на наличие болезни как на уважительную причину неявки в судебное заседание не подтверждена надлежащими доказательствами.
Ответчик представил в качестве письменного доказательства причины отсутствия ксерокопию листка нетрудоспособности, верность которой с подлинным документом, никем не удостоверена. Согласно п.2.ст.71 ГПК письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Порядок заверения копий в делопроизводстве установлен пунктом 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденным Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст. При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.
На предоставленной ответчиком копии листка трудоспособности отсутствует заверительная надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, личная подпись, расшифровка подписи (инициалы, фамилия), дата заверения.
Подлинник листка нетрудоспособности ответчик в суд не предоставил. При таких обстоятельствах, отсутствует возможность проверить достоверность указанных в ксерокопии листка нетрудоспособности сведений.
Согласно п.6.ст.67 ГПК при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
Кроме того, и из указанной копии листка нетрудоспособности, и из ходатайства ответчика следует, что он находится на амбулаторном лечении. Доказательств подтверждающих, что нахождение ответчика на амбулаторном лечении объективно препятствовало его явке в судебное заседание, не представлено. Представленная копия листка нетрудоспособности в которой назначается амбулаторное лечение (т.е. не стационарное, не требующее постельного режима) не доказывает тяжёлую болезнь или беспомощное состояние ответчика, а значит ст.242 ГПК применена быть не может.
За день до заседания 27.04.2011г. ответчик лично подал ходатайство о перенесении заседания суда 28.04.2011г. на более поздний срок и копию листка нетрудоспособности ,открытого 27.04.2011г.,что подтверждает личная подпись ответчика в журнале входящей корреспонденции ххх суда.
Этот факт также подтверждает факт отсутствия тяжёлой болезни или беспомощного состояния ответчика.
Ответчик неоднократно, намеренно не являлся в суд, избрав такое поведение, в качество способа защиты, против предъявленных требований.
Поскольку истец проживает в другом городе, является пенсионером и страдает гипертонической болезнью второй стадии, выезды в судебные заседания в г. ххх для истца затруднительны. Поданное ответчиком заявление об отмене заочного решения суда направлено на затягивание производства по делу и взыскания с ответчика присужденных истцу денежных средств, отмена заочного решения увеличивает судебные расходы истца.
На основании изложенного, прошу суд отменить определение ххх районного суда от 20.06.2011г. полностью и разрешить вопрос по существу.
Приложение:
1. копия частной жалобы. (2 экз).
2. копия определения ххх районного суда от 20.06.2011г. (2экз.)
3.копия заявления об отмене заочного решения с щтампом ххх суда от 23.05.2011г.
4.копия ходатайства о переносе судебного заседания с штампом от 27.04.2011г.
Дата подпись________________
P.S. Ответчик предоставил все-таки подлинник листка нетрудоспособности,но вызывает сомнение его подлинность.Как в рамках частной жалобы сделать запрос о подлинности -отправить запрос в больницу? И какие еще факты привести , что амбулаторное лечение-не является уважительной причиной (в отличие от стационарного).Может есть какие то документы на эту тему?
