Налоговики проиграли, но что дальше....?

Вид для печати

02.02.2005, 16:40
Ратмир

Налоговики проиграли, но что дальше....?

Уважаемые коллеги, сложилась следующая ситуащия:
Фирма выйграла иск в суде(допустим в конечной инстанции) против налоговиков.
В кратце суть иска: Фирма задолжала бюджету круглую сумму, по итогам выездной проверки. Допустим 1 млн.р.
Но так как в ходе проверки инспекторы допустили процессуальные нарушения, на суде итоги их проверки были призныны ничтожными.
Вопрос: С 1 млн.р. которым мы должны, что делать?
Мы должны кому нибудь или нет? куда денется эта сумма? И возможна ли в этом случая новая проверка?
Объясните ПЛИЗЗЗЗ
02.02.2005, 17:05
Energizer

ну могу только сказать что у вас в лицевом счете наложки стоит ..... когда они вынесли решение то в лицевом счете повисла надпись: доначислено по решению такому то сумма...... то есть у вас там по идее должен быть долг...... а дальше надо читать решение суда..... обычно наложка любит читать его дословно так как выгодно...... вот и читайте что вам суд написал..... если написал что нибудь типа отказать в взыскании то наложка должна у вас этот долг в лицевом погасить ну что бы так сказать дебет с кредетом сошлись........ посему вот этот момент:

Цитата:

Мы должны кому нибудь или нет? куда денется эта сумма?

вам сможет объяснить только наложка.......
один совет: главное достаньте их а то так и повиснет у вас все в воздухе.........
02.02.2005, 17:57
Ратмир

Что вы имеете в виду под наложкой?
и не могли бы привести пример судебного решения где говориться:
сумму недоимки и т.д. списать
Я просто на практике с этим не сталкивался
04.02.2005, 07:28
Trudogolik

Цитата:

...могли бы привести пример судебного решения где говориться:
сумму недоимки и т.д. списать
Я просто на практике с этим не сталкивался

И скорее всего никогда не столкнешься! Это налоговая сама списывает, а суд лишь констатирует факт - нужно платить или нет!
08.02.2005, 13:59
Nazar

Ратмир, Наскока я понял речь идёт о споре по результатам проверки. Вы обжаловали незаконное решение налоргов или они пытались в судебном порядке взыскать доначисленные налоги и санкции?????
В первом случае решение суда должно выглядеть как "...Удовлетворить исковые требования ООО "Рога и копыта", признать решение налогового органа незаконным (недействительным) ...".
Во втором случае решение выглядит как "... отказать в удовлетворении требований налоговой инспекции...".
И в том и другом случае налорги должны почистить Ваши лицевые счета, фактически исполнив решение суда.
Согласен с Energizer, доставать их надо денно и ношно, звонить долбить и т.д. и т.п. Кстати удовольствие то ещё, если время есть и нервы.
09.02.2005, 07:51
Trudogolik

Цитата:

...если время есть и нервы

, а вот этого, как правило совсем мало...
11.02.2005, 02:13
alz

Цитата:

, а вот этого, как правило совсем мало...

Вахтовый метод... серкретарь, бух1, бух2... поочереди звонят и спрашивают ОЧЕНЬ ВЕЖЛИВО, вы сами изредка.. Сходить мона... И улыбайтесь, улыбайтесь..
17.02.2005, 08:00
Alex_Say

Цитата:

Сообщение от Nazar

Ратмир, И в том и другом случае налорги должны почистить Ваши лицевые счета, фактически исполнив решение суда.
Согласен с Energizer, доставать их надо денно и ношно, звонить долбить и т.д. и т.п. Кстати удовольствие то ещё, если время есть и нервы.

почистить Ваши лицевые счета А ето что такое?
Налорг должен лишь то, что из того что вы просили в исковх - что признал суд.
Читайте решение суда. Там все написано. Если написанло не то,что Вы хотите - флаг вам в руки и вперед.
Лицевой счет - это что за зверь? Ни один суд такого не знает...
17.02.2005, 10:09
Nazar

Alex_Say, Блин, ну обратитесь в суд за разъяснениями решения, такое процессуальное право есть, Вам и разъяснят, что значит "признать решение незаконным", "отказать в удовлетворении исковых требований".
17.02.2005, 11:10
Energizer

Цитата:

Согласен с Energizer, доставать их надо денно и ношно, звонить долбить и т.д. и т.п. Кстати удовольствие то ещё, если время есть и нервы.

нее ну зачем вы так зло то?? люди разные бывают.
17.02.2005, 11:47
JonnyDep

1. Заявляли ли Вы меры обеспечения?
2. Была только 1-я инстанция, или прошла и апелляция?
3. Взыскивали ли с Вас указанные в решении суммы в бесспорном порядке?
Уточните данные обстоятельства, тогда будет понятней
18.02.2005, 07:21
Alex_Say

Цитата:

Сообщение от Nazar

Alex_Say, Блин, ну обратитесь в суд за разъяснениями решения, такое процессуальное право есть, Вам и разъяснят, что значит "признать решение незаконным", "отказать в удовлетворении исковых требований".

Это с чего это мне-то обращаться?
С того, что я сказал, что нет такого понятия "лицевой счет налогоплательщика"? Ну нет его. Значит, и чистить нечего.
18.02.2005, 09:50
Andyko

Налогоплательщики то хоть есть ?
А то вдруг...
Рекомендации
по порядку ведения в налоговых органах карточек лицевых счетов налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов
(утв. приказом МНС РФ от 5 августа 2002 г. N БГ-3-10/411)
Если суд, или Вы, или еще кто нибудь не знает о чем нибудь, это не значит, что

Цитата:

Ну нет его
18.02.2005, 09:59
JonnyDep

Цитата:

Налогоплательщики то хоть есть ?
А то вдруг...

Andyko,
Каждый участник данной дискуссии является налогоплательщиком, как минимум НДФЛ :-)
18.02.2005, 10:19
Andyko

JonnyDep, мало ли, вдруг их отменили уже, а мужики то не знают...
20.02.2005, 09:44
Alex_Say

Приказ же МНС РФ от 05.08.2002 N БГ-3-10/411 "Об утверждении Рекомендаций по порядку ведения в налоговых органах карточек лицевых счетов налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов" в установленном законом порядке не зарегистрирован, нигде не опубликован, а, следовательно, в силу п. 10 Указа Президента РФ от 23.05.96 N 763, на него нельзя ссылаться при разрешении споров в суде.
Несмотря на полноту отражаемых в указанном документе операций по расчетам с бюджетом или внебюджетными фондами КЛС, будучи документом оперативно-бухгалтерского учета налогового органа, не могут служить подтверждением суммы задолженности налогоплательщика и тем более влиять на права и обязанности налогоплательщика. Данная позиция подтверждена многочисленной практикой ВАС РФ*(1).
Следовательно, КЛС и справка фонда о задолженности могут служить лишь ориентиром для определения задолженности по налогам и сборам, а сама задолженность должна быть подтверждена совокупностью доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии у заявителя права требования к должнику:
- непосредственно налоговыми декларациями
- требованиями налогового органа об уплате налогов и пеней, платежными поручениями, актами сверок и другими документами, подтверждающими уплату налогов, судебными актами;
- документами, подтверждающими соблюдение налоговыми органами порядка и сроков досудебного взыскания обязательных платежей (решение налогового органа об обращении взыскания на денежные средства должника, постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества должника, сведения о направлении судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника) и др.
-------------------------------------------------------------------------
*(1) Постановление Президиума ВАС РФ от 09.01.2002 N 2635/01, от 05.11.2002 N 6294/01 и от 02.03.99 N 2276/97.
21.02.2005, 08:17
Alex_Say

Цитата:

Сообщение от Ратмир

Уважаемые коллеги, сложилась следующая ситуащия:
Фирма выйграла иск в суде(допустим в конечной инстанции) против налоговиков.
Вопрос: С 1 млн.р. которым мы должны, что делать?

Это по желанию. Можно пожертвоватьна:.... :wow:

Цитата:

Сообщение от Ратмир

Мы должны кому нибудь или нет? куда денется эта сумма? И возможна ли в этом случая новая проверка?
Объясните ПЛИЗЗЗЗ

Повторные запрещены. Никому Вы не должны. Чтобы убедиться в этом, запросите акт сверки, справку об отсутствии задолженности. Если налоговая не согласна или не дает акт сверки, то опять в суд.