Вид для печати
Организация сменила юр.адресс- фактически просто привела его в соответсвии с фактическим. При этом инспекция по новому адресу другая.
выписка из ЕГРЮЛ о смене адреса получена. Может ли старая инспекция начать выездную проверку, путем вынесения решения "задним числом" ?
Мне кажется Вы можете попробовать избегать встречи с бывшей налоговой. Во-первых, решение о назначении ВНП выписано задним числом, при этом Вас должны пригласить в налоговую, где Вы рассписываетесь, что с решением ознакомлены. Без этой подписи решение не действительно. А значит проводить проверку они не смогут. Если они Вас просят устно придти в налоговую за решением, так же устно можете их послать и указать что Вы уже зарегистрированы в другой налоговой. Они подтвердить не смогут устно, что Вы не захотели явиться в налоговую. Единственное они могут послать решение по почте, а на почте уже фиксируется нормальная дата отправки о том когда оповестили Вас об этом. А получается, что оповестили Вас уже после того как Вы зарегистрировались в другой налоговой...
Вот у меня собственно по этой части и вопрос. Насколько обязательно это ознакомление с фактом вынесения решения? Не могу найти где эта обязанность в кодексе прописана.Цитата:
Сообщение от kroshka_enot
Данная форма решения унифицирована и инспекторы обязаны заполнить все обязательные реквизиты, в случае если они не заполнены решение можно признать недействительным. Об этом говорят практически все суды, вот поздее конечно, но первое, что попалось, если хотите смогу подыскать еще ФАС Московского округа от 30 сентября 2005 г. № КА-А40/ 9441-05. В нем судьи указали, что отсутствие подписи представителя налогоплательщика в графе «С решением о проведении выездной налоговой проверки ознакомлен» является нарушением процедуры уведомления налогоплательщика о проведении мероприятий налогового контроля.
Спасибо
А вот при царе Николае I вообще какие нормы были!Цитата:
Сообщение от kroshka_enot
П.С. Автор, ИМХО не прокатит нынче такое древнее решение - изменили с 01.01.2007 дату, с которой проверка считается начатой.
В настоящее время сделать решение задним числом нереально. При подаче плательщиком жалобы на факт подделки даты решения этот факт вскроется с вероятностью, близкой к 100 %.Цитата:
Сообщение от Фельдкурат Кац
