Договор поручительства, есть ли противоречия в пунктах?

Уважаемые юристы!
По предмету договора поручительства п 1.1. Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение гражданина Ч. далее Заемщик всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору, заключенному между Заемщиком и Кредитором.

п 2.8 Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренным кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

п 3.2. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Вопрос: п 2.8 противоречит п 1.1. и п 3.2?
И можно ли п 2.8 признать не действительным либо каким то образом обыграть.
П,С. Заемщик умер не исполнив обязательство, наследство перешло наследникам.

Нет, не противоречит. Обыграть можно только если перевод долга каким-либо образом привел к увеличению обязательств поручителя или ухудшил его положение.

Полагаю, что Юрисделкин прав ибо ст. 367 ГК РФ гласит именно так, хотя вот на счет смерти что то не уверен, хотя ....