Вид для печати
Помогите, пожалуйста, разобраться. Мы покупаем у сублицензиара ПО по лицензионному договору(в приложении предмет договора), по которому неисключительные права на ПО хотим передать нашему заказчику. Можно ли, исходя из условия договора, их передать и не противоречит ли ГК РФ. а также обязательно ли наличие между нами и Заказчиком сублицензионного договора?
приложение
если я правильно поняла вопрос, то вы заключаете с правообладателем ЛД на предоставление прав на ПО на условиях неисключительной лицензии.
Исходя из предмта этого договора вы можете заключать сублицензионные договоры в пределах прав и срока, согласованных в ЛД.
и на последний вопрос - да, между вами и заказчиком должен быть сублицензионный договор, иначе как Вы собрались предлоставить ему права?
Marina1983, учим сначала матчасть.Цитата:
Сообщение от Marina1983
Вовсе не факт, что он нужен.
Конечному пользователю неисключительные права передаются на основании п. 2.3.3 приведенного договора.
Нужен аналогичный сублицензионный договор лишь в двух случаях:
a) продажа происходит не конечному пользователю;
б) продавец является плательщиком НДС и ему нужна льгота по этой операции.
Это все.
Мы плательщики НДСЦитата:
Сообщение от BorisG
Продажа происходит конечному пользователю, при этом все лицензии уже выписаны на заказчика. Я, правда, не могу понять как так получается, что лицензии выписаны на заказчика и , при этом, мы эти лицензии продаем ему же.Цитата:
Сообщение от BorisG
А это суть разные лицензионные договоры, и разные права. У конечного пользователя - неисключительное право пользования, у Вас, как перепродавца, исключительное право ввода в гражданский оборот экземпляра продукта.Цитата:
Сообщение от Вероника Панюхина
Эта ситуация в форуме обсуждалась много раз.
Мы приобрели неисключительные права у дилера, даже не у правообладателя исключительных прав.Цитата:
Сообщение от BorisG
Вероника Панюхина, я, конечно, понимаю, что этот вопрос труден для понимания, но нужно все-таки внимательно прочесть то, что я написал выше.Цитата:
Сообщение от Вероника Панюхина
Неисключительное право не дает возможности заключть лицензионный договор, ни Вам, ни дилеру.
То, что Вам предложено - это сложный договор, в котором присутсвуют ОБА права, хотя обычно эти права не смешивают в одном договоре.
ps: Еще раз, воспользуйтесь поиском по форуму.
Вообще-то чтобы потом не возникло лишних вопросов, то лучше заключить сублицензионный договор с конечным пользователем, так как ГК пишет что права передаются по лицензионному/сублицензионному договору, хотя не ограничивает этим.Цитата:
Сообщение от BorisG
Необязательно исключительное право должно быть, может и неисключительное (продавцов может быть много).Цитата:
Сообщение от BorisG
Это нормально.Цитата:
Сообщение от Вероника Панюхина
Обычно схема такая Правообладатель - Реселер ( чаще всего не имеет право передавать конечным пользователям) - Дилер - (может быть еще несколько посредников) - Конечный пользователь.
Если вы приобретаете для третьего лица, то составьте сублицензионный договор введя третье лицо (плательщика).
Что-то я не понял вашу мысль по поводу исключительное, неисключительное.Цитата:
Сообщение от BorisG
Любое право (продажа, использование и т.д.) на результат интеллектуального труда может быть исключительным или неисключительным. Даже не так совсем. ГК вообще не оперирует таким понятием как неисключительное права (передают лицензии исключительные или простые-неисключительные).
Если у дилера право на продажу на условиях исключительной лицензии, значит правообладатель больше ни кому не может передать право на продажу. Если продавцу право на продажу предоставлено на условиях простой (неисключительной) лицензии, то значит правообладатель может передать такое право другим лицам (может быть больше дилеров).
А где Вы видите в предмете право на распространение экземпляров?Цитата:
Сообщение от BorisG
Это указано в пункта 2.3.3 для конечных пользователей.Цитата:
Сообщение от Marina1983
Правда я вижу что отсутствуют пункты 2.3.2, 2.1.4, п.2.2. стоит почему-то перед 2.1.1.
в п. 2.3.3. - право предоставлять право пользования на использование ПО конечным пользователям, а не распространять экземпляры.
Сбилась нумерация, попросила исправитьЦитата:
Сообщение от Фархуллин Ренат
Да тут дело не в формулировках. Главное в договоре указывается на право передачи конечным пользователям.Цитата:
Сообщение от Marina1983
У меня теперь второй вопрос. Договор с Заказчиком заключен на конкурсной основе. Соответственно, с дополнительными соглашениями очень все не просто, а тем более с заключением сублицензионного договора .... Также перечень и стоимость ПО уже все оговорено в основном договоре. Можно ли как-нибудь составить сублицензионный договор, как бы в виде приложения к основному, чтобы он не шел как самостоятельный.
А как у вас оговорено в основном контракте передача прав?Цитата:
Сообщение от Вероника Панюхина
Если вы оформляете с гос. (мунициал.) заказчиком, то сделайте так как им удобно. Но лучше сделать в приложении, в любом случае оформляете сублицензионный договор (вложите его в приложение к договору) и тут один момент тогда останется решить. Это вознаграждение, которое является одним из главных условий сублицензионного договора.
Выделите стоимость вознаграждения из суммы основного договора, укажите что она включена уже в эту сумму. Тогда сумма вознаграждение не повлияет на стоимость основного контракта.
Еще хочу уточнить один момент. Не обязательно чтобы контракт назывался лицензионным/сублицензионным. Если он содержит все обязательные требования предъявляемые к лицензионным, то его таковым можно и считать. А вообще это косяк заказчика, он изначально должен был продумать процедуру передачи прав и сделать соответствующий проект контракта.Цитата:
Сообщение от Вероника Панюхина
У нас в основном договоре прописано, что мы должны поставить оборудование согласно ТЗ, в котором указано оборудование, куда уже входит ПО. При этом закрываем акты по мере поступления оборудования и ПО.Цитата:
Сообщение от Фархуллин Ренат
окЦитата:
Сообщение от Фархуллин Ренат
дело как раз в формулировках - объект можно использовать в пределах прав, предоставленных по договору. по договору есть право на сублицензию в том числе конечным пользователям. права на распространение нет. поэтому вопрос о том, что передавать экземпляры вообще не стоит.Цитата:
Сообщение от Фархуллин Ренат
в такой ситуации нужно заключать сублиц. договор с заказчиком на ПО на срок, не превышающий договор.
если вам нужно отдать по и забыть - сделайте с правообладателм допник на право распространения экземпляров с ПО. и продавайте экземпляры с НДС.
Сначала учим матчасть, а потом спорим, и не мутим народ.Цитата:
Сообщение от Фархуллин Ренат
Для заключения лицензионого (сублицензионного) договора наличие исключительного права ОБЯЗАТЕЛЬНО. См. ст. 1235 ГК.
И не надо устраивать очередной холивар, воспользуйтесь сначала поиском, ибо вопрос в форуме обсуждался не один раз.
Поиск по форуму поможет.Цитата:
Сообщение от Фархуллин Ренат
Право на перепродажу у дилера никто отнять не может, и не отнимает.Цитата:
Сообщение от Фархуллин Ренат
Но вот для того, чтобы дилеру иметь право заключить лицензионный договор, у него должно быть право исключительное, иначе это не лицензионный договор.
Зачем дилеру нужен лицензионный договор - это вопрос другой, изучите сначала предмет спора, а уж потом затевайте холивар.
Подскажите, пожалуйста, можно ли заключать лицензионный договор одновременно на несколько патентов?
можноЦитата:
Сообщение от Девушки
