Статья: Невинные уловки арбитражных споров

<P>Светлана БАЙКАЛОВА</P>
<P><em>Многие убеждены, что судиться лучше «в родных стенах». Но кроме
них выиграть дело по внешнеторговой сделке помогают также и маленькие юридические
хитрости.</em></P>
<P class=bodyfirst>Тонкости любого дела приходится постигать на собственном опыте.
Но говорят, что умные люди умеют еще учиться на опыте других.</P>
<P>Столкновение интересов партнеров внешнеторговой сделки – ситуация сама по
себе непростая, на которую к тому же накладывают отпечаток особенности национальных
взглядов и права. Обратимся к нескольким реальным историям, которые затрагивают
самые распространенные моменты «международных» разбирательств. Это требование
партнера о возмещении убытков по неудачной сделке, а также встречный иск и
обеспечительные меры.</P>
<P><B>Экзотическая санкция</B></P>
<P>Российская IT-фирма заключила с иностранной компанией договор на написание
и поставку компьютерных программ, в оплату за которые «иностранцы» должны передать
фирме потребительские товары. Иностранная компания поставила продукцию на 1
миллион долларов в качестве предоплаты. Но российские коммерсанты, как водится,
мешкали и свои обязательства в сроки, установленные договором, не выполняли.
Тогда иностранцы обратились в российский суд с требованием о возмещении убытков
российской фирмой. В исковом заявлении были названы, в частности, такие обстоятельства.
Невыполнение россиянами обязательств по договору в срок привело к тому, что
«кинутые» иностранцы тоже в свою очередь не исполнили договор перед другой
фирмой, которой они якобы должны были продать российские программы за 1 миллион
200 тысяч долларов. Таким образом они теряют 200 тысяч долларов неполученной
прибыли и, помимо того, еще 200 тысяч долларов неустойки, прямо прописанной
в договоре с третьей фирмой. Прибавив сюда 100 тысяч долларов неустойки, обозначенной
в договоре с российскими компьютерщиками, пострадавшие иностранцы потребовали
от российских коммерсантов возмещения убытков на общую сумму в 500 тысяч долларов.</P>
<P>Российские арбитры признали нарушение законных интересов иностранных предпринимателей.
Однако иск был удовлетворен лишь в незначительной части – на 100 тысяч долларов
неустойки, прямо прописанной в договоре между российской и иностранной компанией.</P>
<P>Такая позиция российских арбитров – не редкость. Дело в том, что, несмотря
на формальное существование в российском праве санкции в виде взыскания убытков
от упущенной выгоды, на практике применяют ее не часто. В данном деле арбитры
сослались на рисковый характер предпринимательской деятельности как таковой.
Кроме того, указали судьи, российская фирма не могла предвидеть потери иностранной
компании по ее «стороннему» договору.</P>
<P><B>Страсти по синьору помидору</B></P>
<P>Но, случается, что из-под пера российских арбитров выходят и иные решения.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?19069