Вид для печати
Устав
Участник общества обязан:
вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены учредительными документами общества и решениями общего собрания участников;
Нужно на развитие и заработную плату 1.000.000
60% голосуют ЗА 40% Против
Можно ли обязать 40% внести вклад?
смотрите устав...каким количеством голосов такой вопрос решается
Нет. Нужно не менее 2/3 голосов. В уставе может быть предусмотрена необходимость только большего числа голосов для принятия такого решения.Цитата:
Можно ли обязать 40% внести вклад?
Нет, нельзя. Ни в каком раскладе.Цитата:
Сообщение от СергейМСК
Нет, это не так.Цитата:
Сообщение от Leila
2/3 голосов нужны для возложения дополнительных обязанностей на определенных участников. При этом эти участники (которые принимают на себя эти обязанности) должны голосовать "за", или дать письменное согласие.
Возложение же дополнительных обязанностей на всех участников должно приниматься исключительно единогласно.
При этом ни в каком раскладе нельзя возложить дополнительные обязанности на участника, голосующего "против".
См. п. 2 ст. 9 14-ФЗ.
Колхоз дело добровольное. ;)
BorisG, абз. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ об ООО.
А это дополнительные обязанности или внесение вкладов в имущество общества?Цитата:
Сообщение от СергейМСК
Если принято (достаточным количеством голосов) решение о внесении вкладов в имущество, то уже вопрос в том куда пойдет это "имущество" :)Цитата:
А это дополнительные обязанности или внесение вкладов в имущество общества?
Так и я о том же :yes: Развитие и з/плата - это вклад в имущество или доп.обязанности? Я вот к последнему склоняюсь...Цитата:
Сообщение от Leila
А почему доп. обязанности? Речь ведь не о развитии и зарплате (участники не "целевой вклад" вносят). Изначально-то вносится (если вносится) вклад в имущество общества (обоснований никаких не требуется, решение принято и все), а затем уже обществом направляется на нужды этого самого общества (в соответствии с уставом и действующим законодательством).
А если участник не имеет денег? Или не считает необходимым их вносить?
юрфинанс, пусть голосует против. Если его голосов не достаточно, чтобы решение не было принято, то обязанность по внесению вклада в имущество возникла (увы, для не имеющего денег участника). В таком случае (если участники не хотят налететь на такую обязанность), не нужно принимать устав с положениями о вкладах в имущество (или исключать эти положения из устава, или устанавливать непропорциональное внесение вкладов и иные ограничения).
Ну, в ситуации, обозначенной в вопросе, решение не принято, 2/3 голосов не набралось, участник может спать спокойно.
В это ситуации - да. Я как бы свой интерес в подобном случае рассматриваю: Имеем с тремя участниками ООО в собственности нежилое. Ремонт надо делать, а один (у него 33%) вкладываться отказывается. Склоки и разборки устраивать не хочется (парень из 90-х). Думаю, может через суд...Цитата:
Сообщение от Leila
юрфинанс, ну, если в уставе есть соответствующие положения, если принято решение на ОСУ остальными 2/3 голосов (если не требуется большего кол-ва), если соблюден порядок проведения и созыва ОСУ, можно и взыскать с участника через суд.
Leila, спасибо, Устав посмотрю. Там, думаю, просто Закон об ООО переписан...
Не за что. Есть, насколько я знаю, судебная практика.Цитата:
Leila, спасибо
Leila, как считаете: а ремонт и асфальтирование - это точно вклад в имущество?
юрфинанс, вклад в имущество - это деньги (если иное не предусмотрено в решении ОСУ или уставе). А общество, может в порядке предусмотренном законодательством и с ограничениями, отраженными в уставе (допустим, если крупная сделка, то необходимо будет соответствующее решение ОСУ и т.п.) и иных документах общества, направить денежные средства (имущество) общества на ремонт и асфальтирование.
Денежные средства предполагаются не общества, а участников.
В этом случае вклады участников будут являться вкладом в имущество?Цитата:
Сообщение от Leila
Это понятно, а как иначе-то? Прямо направить их на асфальтирование и ремонт можно только по желанию каждого конкретного участника (заставить нельзя).Цитата:
Денежные средства предполагаются не общества, а участников.
А вот обязанность по внесению вкладов в имущество Общества возникает при принятии решения на ОСУ.
1. Участники по решению ОСУ вносят в качестве вкладов в имущество денежные средства.Цитата:
В этом случае вклады участников будут являться вкладом в имущество?
Эти денежные средства становятся имуществом общества.
Все. На этом этап внесения вкладов закончен.
2. Общество направляет их (денежные средства, являющиеся теперь имуществом общества), куда ему необходимо (чтобы законодательство не нарушить и положения устава общества соблюсти).
Leila, все понял, еще раз спасибо!
Мы поняли друг друга? А то я уже сомневаться стала :)
Я надеюсь :DЦитата:
Сообщение от Leila
Вчера по телеку сказали, что способность сомневаться - признак интеллигентности... И аватар у Вас такой...привлекательный... :DЦитата:
Сообщение от Leila
В продолжение темы: на ООО подали иск о взыскании задолженности, иск бесспорный. Если не оплатить, будет наложено взыскание на имущество ООО - недвижку. У ООО денег нет, погашение задолженности (деньгами) возможно только из средств участников. Участники с общими долями 67% готовы платить пропорционально своим долям. Остальные делают вид, что их это не касается.
Посоветуйте, как грамотно оплатить задолженность этим 67% участникам, а потом с оставшихся взыскать за счет их долей в ООО?
Возложение дополнительных обязанностей на определенного участника общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, ПРИНЯТОМУ большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, ЕСЛИ участник общества, на которого возлагаются такие дополнительные обязанности, ГОЛОСОВАЛ ЗА принятие такого решения ИЛИ ДАЛ письменное согласие.
Решение общего собрания участников общества о внесении вкладов в имущество общества может быть принято большинством не менее ДВУХ ТРЕТЕЙ голосов от общего числа голосов участников общества, ЕСЛИ необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена УСТАВОМ общества
2. Вклады в имущество общества вносятся всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, ЕСЛИ иной порядок определения размеров вкладов в имущество общества не предусмотрен УСТАВОМ общества
вклад и обязанности НЕ одно и то же
Аноним, зря не спится ;)
юрфинанс, ну по-моему уже обмусолили эту тему вдоль и поперек. "Погашение задолженности из средств участников" можно только на добровольной основе. Про вклады в имущество общества уже говорила.Цитата:
У ООО денег нет, погашение задолженности (деньгами) возможно только из средств участников.
если у меня 1/3 и у второго участника 1/3,можем принять решение сделать вклад неподъемный для оставшейся 1/3 и "размыть" таким образом 1/3 до 1/30
так?
Аноним, дело в том, что мы обсуждали вклады в имущество общества. Вкладом в имущество нельзя "размыть" доли. Вы, наверное, имеете ввиду доп. вклады в уставный капитал. Но принять решение о внесении доп.вкладов в уставный капитал отдельными участниками общества на основании их заявлений можно только единогласно. Так что, если третий участник не согласен, то такое "размытие" не пройдет.
Спасибо,тут понятно,а тут не понятно,
как же тогда трактуется :
Решение общего собрания участников общества о внесении вкладов в имущество общества может быть принято большинством не менее ДВУХ ТРЕТЕЙ голосов от общего числа голосов участников общества, ЕСЛИ необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена УСТАВОМ общества
двумя же третями?
Аноним, не поняла вопроса. Так и трактуется 2/3, если необходимость большего числа не предусмотрена уставом, т.е. уставом может быть предусмотрено, например, 3/4 или единогласно. Что непонятно-то? И это мы опять говорим про вклады в имущество, а не про вклады в уставный капитал.Цитата:
как же тогда трактуется :
Решение общего собрания участников общества о внесении вкладов в имущество общества может быть принято большинством не менее ДВУХ ТРЕТЕЙ голосов от общего числа голосов участников общества, ЕСЛИ необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена УСТАВОМ общества
двумя же третями?
