Вид для печати
Проверка ИМНС закончилась. Есть Акт, до Решения осалось 10 дней. Но документы (оригиналы, первичку - проверка была документальная на их территории) не возвращают..., мотивируют: после Решения вернем. НО: если будут возражения, то не вернем, а будем проверять дополнительно, лучше получите Решение и идите в суд - рекомендует инспектор.
Есть ли законные основания забрать свои документы? ссылку-бы на норму закона или иного НПА...
кстати, акт датирован 31.12.04!
Помогите!
Зачем же оригиналы отдавать..?
действительно зачем же оригиналы???? а как же вы текущую отчетность делаете???
все что могу посоветовать попросите вернуть первичку официально запросом....
:yes: В связи с постоянной необходимостью использования в текущей работе.Цитата:
все что могу посоветовать попросите вернуть первичку официально запросом....
то, что отдала первичку - жалею страшно!
а получить обратно - т.е. я пишу офиц. письмо, срок ответа - месяц?
lyanaya, ну да что-то в этом роде. просто когда говоришь на словах и получаешь ответ на словах.........это как бы к делу не пришьешь
Интересно, а есть ли к-нибудь норма по этому поводу?
И вот еще момент: проверка закончилась, акт есть. Теперь, если будут еще проверять после наших Возражений на Акт - это будет считаться уже повторной проверкой по тому же месту со всеми вытекющими...?
lyanaya, не акт это еще ничего.... повторная это после решения . Решение окончание всей проверки.
Налоговый кодекс РФ от ст.87(если мне память не изменяет)Цитата:
Интересно, а есть ли к-нибудь норма по этому поводу?
lyanaya посмотрите письмо Минфина № 03-02-07/90 от 21.12.04, может поможет.
Письмо в вышестоящую налоговую с подробным описанием противозаконных действий по удержанию документов с указанием (фио, должность) высказываний "если ...,то...", в конце "требуем немедленно вернуть все документы". Копию в Вашу налоговую. Если не боитесь, то копию в прокуратуру.
При получении решения перед тем, как поставить подпись, написать "С разногласиями", обязательно поставить дату.
Поскольку Вы упоминаете акт, то поразумевается выездная налоговая проверка.
А вот это:
проверка была документальная на их территории
говорит о том, что проверка не проводилась. Если Вы сможете доказать этот факт, решение наложки будет незаконным независимо от того, какие правонарушения они обраружили.
Что касается вопросов о возврате документов. Вашей информации недостаточно. Была ли выемка, или Вы сами предоставили документы по требованию? Была ли опись представленных документов? Ответы на эти вопросы могут повлиять на характер Ваших действий в дальнейшем. В то же время, необходимо учитыватть, что если не будет доказан факт проведения проверки, любое истребование документов или выемка будут незаконными.
>кстати, акт датирован 31.12.04!
Ну и что. Рабочий день. Странно другое - решение на дату Вашего сообщения уже должно быть вынесено(п.5,6 ст. 100 НК).
