Нужно ли заключать Договор поставки?

Добрый день! Есть следующая ситуация:

ОАО перечислил деньги за товар на р\с ООО за поставляемый товар без предварительно заключенных договоров. После получения денег ООО предлагает заключить Договоры, естественно это будет задним числом, но ОАО не хочет этого делать.

Вопрос, а нужно ли вообще заключать договоры между Ю.Л. или достаточно выставленного счета, его оплаты и последующего предоставления Поставщиком реализационных документов и подписания их Покупателем?

Если не затруднит с конкретной ссылкой на действующие НПА.

Цитата:

---

Сообщение от elishakop

но ОАО не хочет этого делать.

---

Да, собственно, и правильно, что не хочет.
Я бы еще понял, если бы было наоборот, ОАО требовало... но когда ООО умничает... это перебор.

Цитата:

---

Сообщение от BorisG

Да, собственно, и правильно, что не хочет.
Я бы еще понял, если бы было наоборот, ОАО требовало... но когда ООО умничает... это перебор.

---

Уважаемый BorisG, это не ответ.

elishakop,
а смущает-то Вас что? что сделки между юр. лицами должны быть заключены в письменной форме?
Поставщик выставил счет, он же будет являться офертой ст. 432. ГК, соответственно, оплатив счет Покупатель акцептует оферту, тем самым соглашаясь с ее условиями.
Оферта должна содержать существенные условия договора - ст. 435 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Соответственно, все остальные условия не указанные в оферте, не будут являться существенными, а значит будут применять к данным условиям положения действующего законодательства.

P.S. В силу ГК РФ существенными условиями договора поставки являются условия об ассортименте товара, его количестве и сроках поставки.

Цитата:

---

Сообщение от elishakop

Вопрос, а нужно ли вообще заключать договоры между Ю.Л. или достаточно выставленного счета, его оплаты и последующего предоставления Поставщиком реализационных документов и подписания их Покупателем?

Если не затруднит с конкретной ссылкой на действующие НПА.

---

достаточно для чего?
счет, содержащий наименование, количество, ассортимент и цену товара - оферта
его оплата - акцепт конклюдентными действиями.
Все, договор заключен.
Для учета операций по этому договору нужны и другие документы.

Цитата:

---

Сообщение от Undine

P.S. В силу ГК РФ существенными условиями договора поставки являются условия об ассортименте товара, его количестве и сроках поставки.

---

наименование и количество

Цитата:

---

Сообщение от Irusya

наименование и количество

---

вот это спорный вопрос...
тогда в чем отличие между договором к-п и поставки, если нет срока?
другое дело,действительно, что если срок не указан, то тогда применяются положения ГК о договоре к-п, т.к. договор поставки является разновидностью договора к-п.

Цитата:

---

Сообщение от Undine

вот это спорный вопрос...
тогда в чем отличие между договором к-п и поставки, если нет срока?
другое дело,действительно, что если срок не указан, то тогда применяются положения ГК о договоре к-п, т.к. договор поставки является разновидностью договора к-п.

---

не, не совсем.
Поставка - отличается "целью" приобретения товара. Поставка - не связанная с "личным, семейным" и т.д. пользованием.
по поводу существенных условий - одно из Определений ВАС РФ от 03.08.2011 N ВАС-10224/11 по делу N А23-1500/10Г-7-68
"...Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.
Правила статьи 506 Кодекса не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 455 условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара...."

Irusya, про цель понятно...
но тут дело в отношениях между юр. лицами, которы приобретают в любом случае для осущ. предприним. деятельности.
А купля-продажа для личных, семейных ценностей - это розничная к-п.

указание на срок включено в само определение договора поставки ввиду этого, считаю совершенно обоснованным выделение этого элемента как сущ. условием данного договора.
мнения различны и цивилисты об этом часто спорят, НО не согласиться с Вами не могу, ввиду того, что арбитр. практика склоняется все же к невыделению данного элемента, как сущ. условия.


;)

Цитата:

---

Сообщение от Undine

ввиду того, что арбитр. практика склоняется все же к невыделению данного элемента, как сущ. условия.

---

справедливости ради добавим, что перечень существенных условий стороны могут и в самом договоре назвать (помимо обязательных), но если речь про "ГК регулирует", то "наименование и количество" :D