Вид для печати
Вопрос в заголовке.
Информация к размышлению:
ГК РФ:
Статья 488. Оплата товара, проданного в кредит
5. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
Встречный вопрос:
Можно ли совершать сделки с заложенным имуществом без согласия залогодержателя?
Вопрос был задан с какой целью? из-за резерва?
Если да, то
Статья 266. Расходы на формирование резервов по сомнительным долгам
1. Сомнительным долгом признается любая задолженность перед налогоплательщиком в случае, если эта задолженность не погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена залогом, поручительством, банковской гарантией.
В случае, если договором купли-продажи не предусмотрено иное. то получается, что сомнительного долга нет.
естественно :)Цитата:
Вопрос был задан с какой целью? из-за резерва?
Поэтому ответ на встречный вопрос смысл ИМХО тереяет...
Но, в принципе, нет, не вправе, по общему правилу.
faust, для тебя теряет, а для меня нет :) назови его не встречный а дополнительный :) А что будет, если залогодатель передаст (реализует) заложенное имущество кому-либо? Можно признать сделку недействительной?
Кстати. наверняка налоговая об этом бы даже не додумалась :)
А теперь с твоей легкой руки эта тема скоро будет очередной новинкой налоргов ;)
не я придумалЦитата:
А теперь с твоей легкой руки
И на Банкире уже появлялось, как я потом выяснил.
теоретически да, но архитрудно,залогодатель не сторона сделки, поэтому придется очень внятно объяснить, в чем состоит его интерес в возвращении сторон в первоначальное положение.Цитата:
Можно признать сделку недействительной?
а что на банкире придумали? они со мной согласны? а твоя точка зрения какова?
почему?Цитата:
залогодатель не сторона сделки
интерес у залогодержателя, который будет хотеть признать сделку купли-продажи между залогодателем и третьим лицом недействительной. Например.
Перепутал.
Залогодержатель, конечно )))
А ссылки на другие ресурсы, уважаемыйЦитата:
а что на банкире придумали?
выкладывать запрещено правилами форума :)Цитата:
Супермодератор
Щас в личку кину...
нет там сомнительного долга. И резерва тоже...Цитата:
твоя точка зрения какова?
ну если на конкретную тему обсуждения - то можно. Мы ж не звери какие-нибудь, правда? :)Цитата:
А ссылки на другие ресурсы, уважаемый Супермодератор
выкладывать запрещено правилами форума
например ситуация: поставлен товар в рассрочку. товар был перепродан третьему лицу. мой покупатель не имеет денег. Могут ли признать сделку недействительной с таким объяснением? Пусть мой покупатель будет должен уже не мне, а тому третьему лицу.Цитата:
Можно признать сделку недействительной?
теоретически да, но архитрудно,залогодержатель не сторона сделки, поэтому придется очень внятно объяснить, в чем состоит его интерес в возвращении сторон в первоначальное положение.
Очень сомневаюсь. Я бы от залога плясал (он следует за вещью)Цитата:
например ситуация: поставлен товар в рассрочку. товар был перепродан третьему лицу. мой покупатель не имеет денег. Могут ли признать сделку недействительной с таким объяснением? Пусть мой покупатель будет должен уже не мне, а тому третьему лицу.
выкладываю для всеобщего обозренияЦитата:
если на конкретную тему обсуждения - то можно
http://dom.bankir.ru/showthread.php?t=48377
http://forum.yurclub.ru/index.php?sh...l=залоге
я еще пока не юрист, можно ли попроще? :)Цитата:
Очень сомневаюсь. Я бы от залога плясал (он следует за вещью)
Ну, типа по п. 1 353 залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, даже если он продан другому лицу.
