Требование заказчика сделать пожарку по старым ГОСТам

Доброго времени суток уважаемые профессионалы!

Монтажная организация получила от заказчика проект на оборудование и монтаж пожарной сигнализации на объекте капитального строительства.
Дело в том, что проект 2005 года, и стандарты уже поменялись. На дату его составления проект прошел гос экспертизу, но сейчас проверяющие органы могут не принять готовые работы по такому проекту.
В то же время заказчик, понимая суть задачи, все-равно требует от монтажной организации выполнение работ строго согласно проекту.
При этом, от заказчика поступило предложение подготовить текст письма в котором заказчик бы подписался, что он сам требует выполнять работы по проекту и если что всю ответственность за оборудование и остальное несет сам перед проверяющими органами.

Вопрос: помогите, пожалуйста, составить текст письма наиболее грамотный с юридической точки зрения (думаю в 3-х / 4-х предложениях).

Спасибо большое за помощь!

P.S. Возможно уже кто-то сталкивался с подобным и имеет готовые обезличенные примеры.

внести изменения и провести еще раз гос экспертизу...

OlgaK, дело в том, что выполнение работ по старому проекту - жесткое требование заказчика. Предложение о внесении изменений в проект категорически отвергаются. Единственное на что соглашается заказчик - это написание исполнителем акта с рекомендациями по приведению уже готовой пожарной сигнализации в соответствии с текущими стандартами (обращаю внимание что рекомендации только после выполнения работ по проекту)

Статья 716. Обстоятельства, о которых подрядчик обязан предупредить заказчика

1. Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:
непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;
возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;
иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
2. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.
3. Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.