Вид для печати
Запрос документов на 2-х листах. В книге и так видно, что не все покупки оплачены. Платежки зачем и данные об источнике средств для покупки? Не реагировать? Мол, в требовании еще целая куча документов затребована, которых у нас нет по роду деятельности
Тех, которых нет - не предоставлять в силу физики, те, которые в требовании и есть в натуре - предоставлять. Риторикой можно заниматься с подписавшим требование. Здесь - смысла нет.
Это чтобы было побольше возможностей что-нибудь нарыть? Причем тут подписавший требование? Надо было на месте разборки устроить и попросить всё перепечатать в соответствии с законодательством?
Вы сейчас про что вообще? В каком месте "несоответствие"? Только не по Вашему мнению, а по НК?
Оплата не является основанием для возмещения НДС, у нас проверяют Возмещение.
Где в НК написано, что инспекция не имеет право затребовать платежные поручения?Цитата:
Оплата не является основанием для возмещения НДС
Достаточно главы, в которой написано, что нужно для возмещения ндс (про п/п там ни слова). В НК, кстати, не написано, что инспекция не имеет право ключи от квартиры затребовать...:)
Ясно. Не реагируйте.
