Статья: Оплата переговоров по сотовым телефонам - проблемы и решения

<P>В ходе выездной проверки налоговая инспекция попросила организацию предоставить
детализированные счета по услугам сотовой связи, а также прочие документы,
связанные с использованием телефонов. Предприятие упомянутые документы не представило,
за что было привлечено к ответственности по статье 120 Налогового кодекса РФ
за грубое нарушение правил учета доходов и расходов. Не согласившись с претензиями
налоговиков, фирма обратилась в суд.</P>
<P><B>Аргументы налоговой инспекции</B></P>
<P>Пункт 1 статьи 120 Налогового кодекса РФ предусматривает наложение на организацию
штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов. Под грубым нарушением
понимается, среди прочего, и отсутствие первичных документов.</P>
<P>В свою очередь, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от
21 ноября 1996 г. №129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции,
проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Они
служат первичными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.</P>
<P>Налоговая инспекция посчитала грубым нарушением тот факт, что на предприятии
отсутствовали документы, подтверждающие приобретение сотовых телефонов в собственность
или пользование. Детализированные счета связи, документы, свидетельствующие
о персональном закреплении и учете SIM-карт, также в ходе проверки предоставлены
не были.</P>
<P>По этим причинам налоговая инспекция сделала вывод о том, что необходимые
первичные документы отсутствуют, и вынесла решение наложить на предприятие
штраф в размере 5 000 рублей.</P>
<P><B>Аргументы налогоплательщика</B></P>
<P>Предприятие посчитало, что налоговая инспекция неправильно применила статью
9 Федерального закона "О бухгалтерском учете". По его мнению, документы, запрошенные
налоговиками, не являются первичными документами бухгалтерского учета. В то
же время хозяйственные операции по учету услуг сотовой связи отражены верно. </P>
<P><B>Решение суда</B></P>
<P>Суд согласился с доводами налогоплательщика. Он отклонил претензии налогового
органа, признав, что детализированные счета и документы по учету SIM-карт не
являются первичными документами. Следовательно, отсутствует факт грубого нарушения
предприятием правил учета доходов и расходов. Оснований для привлечения предприятия
к ответственности нет (постановление ФАС Уральского округа от 1 ноября 2004
г. № Ф09-4481/04-АК).</P>
<P><B>Комментарий</B></P>
<P>Требовать детализированные счета разговоров по мобильным телефонам инспекторы
стали давно. Еще в 2000 году МНС России выпустило письмо от 22 мая 2000 г.
№ ВГ-9-02/174, где разъяснялось, что для того, чтобы включить расходы по оплате
переговоров в себестоимость, необходимо подтвердить их производственный характер.
А для этого необходимо прикладывать счета телефонных компаний, расшифровки
с указанием номеров телефонов, с которыми велись переговоры, и прочие аналогичные
документы.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?20252