Вид для печати
Заключен договор с фирмой на обследование строительных конструкций принадлежащего нагему предприятию объекта незавершенного строительства.
Работы выполнены полностью и в срок, акт выполненных работ подписан.
Обследование проводилось в рамках достройки ( купили недостроенный объект).
Затраты - на 08? Или на 91.02?
На мой взгляд - 08, но, может быть, есть другие точки зрения?
:yes:Цитата:
Сообщение от amori
просто нашла:
"Строительная деятельность ведется на основе разработанной в установленном порядке технической документации, расходы на разработку и согласование которой организация вправе учесть.
Например, ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 20 декабря 2007 г. по делу N А05-6753/2007 признал, что расходы на оплату работ по разработке проектно-сметной документации относятся к прочим расходам, связанным с реализацией и производством. В другом случае суд установил, что предприятие выполнило для налогоплательщика работы по изучению технической документации и обмерные работы по зданию технического комплекса автобазы и складов. Целью данного обследования было выявление состояния несущих строительных конструкций и определение возможности их надежной эксплуатации (внесение рекомендации по устранению выявленных дефектов). Суд квалифицировал данные затраты по подп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2006 г. по делу N Ф04-3191/2005(20067-А27-26)).
"
но тут, насколько я поняла, разница в целях обследования: либо мы строим, либо мы УЖЕ эксплуатируем. Правильно?
в вашем вопросе:
т.е. можно сделать вывод об обследовании с целью дальнейшего правильного достроя, поэтому - 08 счет,Цитата:
Сообщение от amori
а то что в постановлениях судов - нужно изначально конкретную ситуацию рассматривать
