Вид для печати
В прошлых периодах (2010г.) были списаны неработающие средства связи (рации), запчасти как материалы оприходованы не были, в данный момент подразделение готово из 2-3 неработающих восстановить 1 рабочую. Как отразить в учете и как определить стоимость восстановленных средства связи, какие документы необходимо оформить?
На балансе никак не отражайте. Учитывайте собранную из внесенных рацию на забалансе.
Оллья, оприходовать запчасти по стоимости (определите комиссионно) на склад.
Дт 10 Кт 91
Собрать из них рацию
Дт 08 Кт 10
Дт 01 Кт 08
заплатить налоги...
Бред... Люди из списанного хлама собрали раотающую вещь, а бух предлагает опустить фирму на налоги.....Цитата:
Сообщение от Tortilla
Аноним, я не домысливаю за автора.
Вопрос был не в том - делать или нет. Вопрос был - как сделать...
Иногда надо заплатить но легализовать имущество, вы видимо просто не сталкивались с такими ситуациями...
Тут нечего легализовывать. Рации были куплены легально и расходы на их приобретение уже уменьшили прибыль. Рации вышли из строя и их списали. Из них собрали одну рабочую. Нафига нужно ее приходовать на баланс, увеличивая прибыль, затем передавать в производство, уменьшая прибыль, и учитывать собранную рацию на забалансе? Можно сразу учесть рацию на забалансе, повесив ее на МОЛа, безо всяких проводок, дающих в результате ноль.Цитата:
Сообщение от Tortilla
Цитата:
Можно сразу учесть рацию на забалансе
????Цитата:
Нафига
"Чтоб отчетность не нарушать!" (с)
Причём здесь это, если за балансом?Цитата:
Сообщение от Аноним
И вообще, такого типа агрегаты вообще на бумажном носителе только учитывайте.
Аноним предлагает не учитывать никак разборку сборку, а просто списать две неработающие вещи и оставить как есть ту единственную, которую собрали;
и в этом определенно есть рациональное зерно
У любого бухгалтера есть целый мешок таких рациональных зернышек. Рациональных до поры, до времени)))
В чем вы видите скрытую опасность зерна, обсуждаемого здесь?Цитата:
Сообщение от Свечков
Никогда не считал работу бухгалтера опасной. Я веду речь о рациональности. Но это тема отдельной ветки)))
В чем вы видите скрытую нерацинальность обсуждаемого здесь и кажущегося рациональным зерна?
Не спится же Вам)) Да в чем угодно! К примеру, лицу, принявшему решение о необходимости сборки работающей рации (и это, явно, не бухгалтер) необходимо иметь эту самую рацию в составе имущества. Нам вот неделю назад для заключения контракта пришлось доказывать наличие мультитестера. На этом, простите, считаю вопрос исчерпанным. Во всяком случае, до сдачи квартальной отчетности)))
Оно (имущество) у них уже учтено. У них совершенно легально были куплены и приняты к учету две рации. Потом они сломались. Из двух сломанных собрали одну живую. Это на количество раций в учете никак не повлияло. В чем нерациональность?Цитата:
Сообщение от Свечков
Аноним, к сожалению две сломанные официально списаны, а есть необходимость в одной рабочей.
На самом деле вопрос скорее всего яйца выеденного не стоит и конечно можно ничего не оформлять.
Говоря о легитимности "новой" радии я как раз имела в виду гипотетическую возможность необходимости (фо завернула :wow:) ее официального наличия на балансе.
Ну вот бывают случАи.... что надо предъявить какому-либо лицензирующему - проверяющему органу все документы на имущественный объект, вплоть до инвентарной карточки....
Конечно, к рации это скорее всего не относится, но бывает, и именно об этом была моя "оговорка"
Но это не повод изобретать несуществующих доход и платить налог с воздуха. Бумажку о сборке и наличии МЦ можно и по забаланосвым данным нарисоватьЦитата:
Сообщение от Tortilla
Январь, ОС списано. на балансе нет ничего. Как мы поставим на баланс новое ОС?
Еще раз повторю - я говорила о порядке реализации задачи, в ситуации, когда такой расход как лишний налог целесообразен и для собственника бизнеса оправдан.
Мена не спрашивали - делать или нет, лишь - "как сделать" .... ;)
Прост у меня в практике не раз приходилось чтото находить и платить реальные деньги , именно за легализацию того, что необдуманно было потеряно раньше....
Но согласна - скорее всего это не случай топикстартера...
