Взыскание задолженности по налогам по суду

Здравствуйте. У меня такой вопрос. Налоговая подала исковое заявление в суд о взыскании задолженности по налогам с фермерского хозяйства (юр. лицо)по требованиям от 30.09.2005 г.(ЕСН. НДС) и пени по этим налогам по требованиям от 01.10.2009 г., земельному налогу по требованию от 12.05.08 г. Также в суд было направлено ходатайство о продлении срока на подачу заявления о взыскании недоимки по налогам, так как налоговая не имела полной и достоверной информации о недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика, в связи с чем не могла обратиться в суд.
Может кто подскажет как правильно написать отзыв на это заявление. Понимаю, что срок исковой давности истек, но как это написать грамотно с юридической точки зрения не знаю.

Цитата:

Сообщение от Salamandra69

как это написать грамотно с юридической точки зрения

Если не хотите привлекать юриста (хотя надо бы), просто напишите заявление о пропуске срока исковой давности. Суд обязан это заявление немедленно рассмотреть.

Для пущей уверенности наймите хорошего юриста.

То что касается требования от 30.09.2005 можно указать следующее:В иске налоговый орган просит восстановить срок на обращение в суд, который, по мнению инспекции, был пропущен по уважительной причине. При этом истцом не принято во внимание, что положения Налогового кодекса Российской Федерации, допускающее возможность восстановления указанного срока судом, были введены Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» и подлежат применению к правоотношениям, возникшим после 1 января 2007 года. До указанного момента 6-месячный срок обращения в суд был пресекательным и не подлежит восстановлению.
Также основания которые налоговая указывает что не имела полной и достоверной информации об отсутствии денежных средств не является убедительным.Если вы предоставляли в налоговый орган сведения о расчетных счетах можно написать следующее:В соответствии с п. 2 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. Ферм хоз-во___ как законнопослушный налогоплательщик своевременно предоставил сведения о расчетных счетах, ...на этом счету тоже никогда не было никаких требований к списанию денежных средств на сумму-----но ничего предпринято со стороны инспекции не было.Инспекция является государственным органом, на которого возложены функции по контролю за соблюдением налогового законодательства. Налоговый орган в силу своего статуса не имеет права на заблуждение при выборе процедуры принудительного взыскания налогов, не имеет права на ошибку. Поэтому фактическое совершение таковой не должно рассматриваться как уважительная причина для восстановления срока на судебное взыскание ...Ни Налоговый кодекс РФ, ни Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержат перечень причин, которые могут быть признаны уважительными. В кодексах не указано, является ли, например, .....недостаток специалистов в штате или большой объем работы в инспекции основанием для восстановления срока на взыскание недоимки в судебном порядке. По данному вопросу официальной позиции нет. Есть судебное решение, согласно которому, сам по себе обширный документооборот в инспекции не является уважительной причиной, на основании которой можно восстановить срок по п. 3 ст. 46 НК РФ. В моем случае уже даже срок исковой давности истек.
Гарантии налогоплательщику, предусмотренные п. 3 ст. 46 НК РФ и касающиеся срока давности взыскания недоимки, не должны зависеть от того, как организована работа в конкретном налоговом органе! Получается, что некачественное исполнение сотрудниками инспекции своих прямых обязанностей продлевает срок на судебное взыскание недоимки. Очевидно, что такая ситуация недопустима в публично-правовых отношениях.
Также в чем причина отсутствия в налоговой информации о денежных средствах налогоплательщика.Интересно услышать их довод.

Спасибо за подсказку. То, что касается самих налогов понятно, а требования по пени от 2009 года. От них как-то можно "отмазаться"?