Вид для печати
Уважаемые форумчане возник такой вопрос. У нас новый руководитель. Всегда помимо утверждающей визы руководителя на самом авансовом отчете, каждый кассовый чек так же подписывался руководителем к оплате. Новое руководство считает это излишним и достаточным лишь утверждающей подписи на самом авансовом отчете. Интернет перерыли, нигде действительно не нашли указаний об обязательности таких виз. Поделитесь опытом у кого как.
ИМХО - достаточно утвеждающей подписи на авансовом отчете.
У меня так.
У нас только на служебке руководитель пишет типа "возместить расходы". На чеках ничего не пишет. В прежней организации, где я работала - аналогично было.Цитата:
Сообщение от Аноним(ка)
Спасибо всем. Значит перестанем требовать подписи к оплате на чеках, раз в нормативных документах нигде нет таких требований.
:wow: Если моего заставить каждый чек подписывать, то он наверное мыло с веревкой на складе выпишет
У нас не так много расчетов с подочсетниками и соответственно авансовых, так что веревку с мылом не выписывает, к тому же право подписи не только у одного первого лица
В старой инструкции по бухгалтерскому учету в бюджетных организациях Было: На документах,подтверждающих приобретение и получение материальных ценностей,должна быть расписка лица,получившего эти материалы.На каждом чеке в а/отчете расписывался подотчетник.Директор только визировал
Не надо жить ностальгией по прошлому.Цитата:
Сообщение от skit50
Это было в старой.
Глупости хоть иногда, но исправляют.
В принципе,если на служебке для приобретения и заявке на наличку -есть разрешающая подпись руководителя,то это и есть согласование на приобретение материалов...
но ..мы подписываем у руководителя и на счетах и на чеках . Старое -не значит -худшее))):yes:
Старое,не старое а ревизоры претензии предъявили (на не которых небыло подписи)Цитата:
Сообщение от BorisG
У нас казначейство не пропускало оплату , если не было визы руководителя. Счет не акцептован. У нас в служебках на получение ден.ср-в подотчетники указывают один перечень, могут приобрести другой, поэтому каждый тов. чек согласовывает рук-ль.
Аналогично. А еще очень интересно на что ссылалось казначейство, не провядя ваши платежи без визы руководителя. Что уже подписи на ЗКР не достаточно?Цитата:
Сообщение от ILD17
Счета у руководителя визируются, но чтоб каждый товарный чек в авансовом ... это уж слишком!
Может и слишком, но унас мало покупают за наличку. Мы сделали штамп "К оплате", а подпись ему поставить не сложно, он у нас послушный и при том почему я должна брать на себя ответственность за то что покупают подотчетники (рук-ль как правило аванс. отчет подписывает не глядя, видя что я его подписала). И чтоб потом не удивлялся когда подписывает акт на списание материалов (что, почем, да откуда)Цитата:
Сообщение от Nephila
Оно у нас ни на что практически никогда не ссылается, не барское это дело. А начинаешь выяснять причину, так грозят ревизорами. Проще отстать.Цитата:
Сообщение от Аноним
В последнее время все чаще прихожу к мысли, что ненавижу казначейство... каждой клеточкой души, которая у меня осталась...:o
У нас например тоже есть клише К оплате. Раз или два в месяц собираю директору папку на подпись и он сидит подписывает у меня.Подпись, расшифровка подписи и дата.Чеки тоже сам подписывает все, и даже расписывает на них для чего покупали и куда это пойдет.А потом отдает их в бухгалтерию.Зато никто не купит ничего лишнего.
А я ненавижу хозяйственный и другие отделы, за которые я (бухгалтер) постоянно работаю :abuse:Цитата:
Сообщение от Nephila
