Прессуют по ст 12.27 часть 2 прошу совет!

если коротко то суть вот:
27 декабря поворачивал направо .ехал через пешеходный переход! справа стояли спиной к дороге две женщины и ребенок 3 лет(что то поправляли на нем из одежды!)
проехал мимо потихоньку так как это поворот на рынок и там кругом народ и торгуют елками!
в протоколе 3 км/ч почувствовал шлепок по заднему правому крылу (у фонаря следы пальцев!(по протоколу)
выскочил там два женщины и ребенок! .Увидев зеленый они рванули с разворота и одна из них упирается в крыло(тайота Калдина!длинна почти 5 метров)ворая тянет ребенка и падает за машиной ее не задевая руки просто грязные (ладошки!)
подхожу и слышу что я их сбил и требуют денег!
спрашиваю сколько!
говорит много давай !
я отьехал так как на них нет ничего и в след слышу что меня по судам затаскают! ладно они пошли через дорогу и от помощи отказываются с матом!раз нет никаких повреждений отьезжаю на 30 метров а они вызывают всех кого могут!
мне на телефон звонок ! я говорю что я тут !
приехал первый наряд полиции !
не стали ничего писать! через час приехали второй наряд !
к тому времени все спец авто разьехались!
нарисовали -написали -начертили- все подписал так как все нормалаьно!
повезли на экспертизу-все отлично!(но только меня)их-нет почемуто
поехали говорят в ГИБДД приехали и мне оформили (молчком ничего не обьясняя ст 12.27 часть 2
при чем я узнал что это за статья только дома из интернета!
мировой суд они не являлись но меня лишили на год!
подал аппеляцию и городской суд подтвердил эту чушь!
а в чуши написано что я сбил ребенка и пытался скрыться убегая от ответственности!


но я то не виноват и никуда не сбегал! а у них там знакомые! что делать?

Судиться, судиться и судиться! Вплоть до ЕСПЧ!

Цитата:

---

Сообщение от Владимирыч

раз нет никаких повреждений отьезжаю на 30 метров

---

ваша ошибка! нужно было самому вызывать ГИБДД

то что ошибка это уж понятно!
но они пошли и уже пересекли дорогу ! !они меня ждали что я уеду!
тоесть налицо автоподстава!
если вызывать милицию то оформление то же самое и вы попадаете на моральный и материальный ущерб!
так как появилась спрпвочка ушиб нижний губы у ребенка

(которого не было ) а по запросу написано ссадина!
так что тут решающим является знакомство с судьей!
вопрос есть!: мировой суд вынес абсурдное но решение! я аппелировал! и судья городского суда !при всез свидетелях в мою пользу !отклонил и оставил с силе решение!
(чем мотивировал еще не знаю получу бумагу только в понедельник!
как вернуть на новый пересмотр??
потому как кассация в областной суд не даст ничего! там у нас в Кургане круговая родственная порука между судами и прокуратурой!

Поздно вы за юридической помощью обращаетесь, уже две инстанции прошло!
А по сути: отъезд на 30 метров и оставление места ДТП - это разные вещи.

Цитата:

---

Сообщение от Владимирыч

в протоколе 3 км/ч почувствовал шлепок по заднему правому крылу (у фонаря следы пальцев!(по протоколу)

---

вы на пешеходном переходе(!) задели человека, и согласились с этим в протоколе

Цитата:

---

Сообщение от Владимирыч

выскочил там два женщины и ребенок! подхожу и слышу что я их сбил и требуют денег!

---

вы остановили ТС после столкновения, и вышли на проезжую часть

Цитата:

---

Сообщение от Владимирыч

я отьехал так как на них нет ничего

---

после этого вы вернулись в ТС и продолжили прерванное ДТП движение

Цитата:

---

Сообщение от Владимирыч

и в след слышу что меня по судам затаскают!

---

...не обращая внимания на стоны пострадавших...

Цитата:

---

Сообщение от Владимирыч

раз нет никаких повреждений отьезжаю на 30 метров а они вызывают всех кого могут!

---

...которые, вполне возможно, нуждались в профессиональной мед. помощи, и пытались вызвать скорую.

Не надо рассказывать, что "ничего небыло" - вы не врач-профессионал, и выполненная вами диагностика скрытых повреждений по ауре не считается за доказательством отсутствия таковых. Не говоря о том, что отсутствие повреждений не отменяет обязанностей водителя в случае ДТП, за игнорирование коих вас в итоге и наказали.

Цитата:

---

Сообщение от Владимирыч

нарисовали -написали -начертили- все подписал так как все нормалаьно!

---

Если подписанные протокол и схема хотя бы немного напоминали приведенную мною выше выжимку из ваших объяснений, лишение ВУ - это наиболее положительный исход дела из всех возможных в вашем случае.

Цитата:

---

Сообщение от Владимирыч

поехали говорят в ГИБДД приехали и мне оформили (молчком ничего не обьясняя ст 12.27 часть 2

---

как можно было оформить документы "молчком"?

Цитата:

---

Сообщение от Владимирыч

а в чуши написано что я сбил ребенка и пытался скрыться убегая от ответственности!

---

вообще говоря, так оно и было. "формально" и "технически" - совершенно точно. а на мой субъективный взгляд, еще и "по сути".

Цитата:

---

Сообщение от Владимирыч

но я то не виноват и никуда не сбегал! а у них там знакомые! что делать?

---

где знакомые? в мировом? и в городском тоже? не кажется ли вам, что будь "у них там знакомые", вы бы не отделались банальным лишением ВУ?

кстати, а районной инстанции в кургане нет? мировой, потом городской, затем областной?

Если вы собираетесь идти в надзор, надо выкладывать документы, начиная с протокола, и заканчивая всеми постановлениями и решениями по жалобам. Без документов что-то дельное вам никто не подскажет.

Но, повторюсь, чисто телепатически рассуждая, у вас нет шансов вернуть ВУ в суде по существу дела. Разве что по процессуалке какую-нибудь дикую дырку найдете. Вы даже на словах, максимально себя обеляя, все равно описываете случай 100%-го лишения ВУ. Что уж там в документах было понаписано и подписано.

Цитата:

---

Сообщение от Mosadvoc

Поздно вы за юридической помощью обращаетесь, уже две инстанции прошло!
А по сути: отъезд на 30 метров и оставление места ДТП - это разные вещи.

---

Точно так.

ну вот наверно я так обьяснял!
во первых приехавший наряд не стал вообще ничего оформлять! так как по их словам вообще оформлять было нечего!
и скорая осмотрев всех ничего нне определила!
то что я никого не сбивал ясно из схемы и мне так и не вменили 12.24 вообще
о 12.24 нет вообще разговора!
потому и не понятно а судья -рассматривая апеляционную жалобу написал(ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО)!!!
то есть он признает потерпевшую заинтересованным лицом разбирая уехал я или нет!
при чем свидетели говорят что я был тут! и никуда не скрывался!
при чем тут часть 2??
скажите с какого перепуга она -заинтересованное лицо??
ведь следов контакта с ребенком на автомашине нет вообще!
а второй экипаж приехавший !сказал пол роспись что я был на месте